小弟的g400操至g400max,cpu celon300操至466
96mg ram
於3dmark2000 640*480 16bit value 1585
1024*768 16bit value 1605
而cpu 若到達七八百真的效能可以提升到什麼狀態???
powerstrip有各選項don't sync buffer swaps to
refresh rate若開啟,在d3d examiner數值是提昇好幾
倍可是在3dmark2000沒什麼影響,真奇怪???
同學說這樣的cpu夠了,不需換啦....搞了半天有點累
想問大家的意見!及大家的g400或g400max或是可怕的
geforce是否有較佳的數值!!!
的數值!!!

Celeron 633 1.7V oc 950
Voodoo3 3000 166mhz
128mb
BX Master

1024*768 16bit
3D Mark 2000= 3016

PIII933;256M;32M DH(超不到MAX);CUSL2
3DMark2000 v1.1
1024*768 16bit=3353上下

Celeron C533A oc 920
ASUS P3B-F
Matrox Milliennium G400 16MB DH(155/207)
Kingmax PC-133 128MB
3DMark V1.1(run default)
1024*768@16bit
31xx ~ 32xx

------------------
在妳的門前我看到只一雙鞋

c300 oc 533
v3800 tnt2
mark:16xx

k6 3 400
g200
mark 12xx

c500
810: 10XX
VOODOO2: 13XX
都很差ㄟ

Iwill BD100plus, 128mb ram
P!!!600E oc 840 (140*6)
G400 32mb oc to 166/200
3dmark: 35xx

原來M64還比VoodooII好呀.....
看來賣了VII是正確的.....
不過OS的不同對結果也有相當的差異......
ME的效能比98似乎低了不少......
我的d660(110*6)+m64 32Mb+128MB在800*600*32下....
有13xx.....
想要搞一張GTS來玩玩.....
不過用M64來跑模擬器就很快了說.....

Celeron 566 oc 850
Abit BH6
ATI Rage Fury Pro
光碟的Driver
256MB RAM
3DMark2000 v1.1
1024*768 16bit=2146

Celeron 566
6292Driver
其他相同
3DMark2000 v1.1
1024*768 16bit=2056

Celeron 566 oc 850
6292Driver
其他相同
3DMark2000 v1.1
1024*768 16bit=2267

g400的極限應該在3000多左右吧
我之前用過16md sh
k7-1000 128ram
分數在3300-3500之間 不大提昇的了
可是一換geforce ddr geforce mx(超頻情況下)
分數直接跳到6000左右喔
而且以我不犀利的眼睛來看
在1600*1200 100*85mhz(geforce才調的到)
以及1200*960 100*100mhz(g400只用過這個)
ph795顯示出來的螢幕
兩者似乎差不多
所以大家也不用太迷信 g400
我所說的差不多是指桌面 普通2d 以及一些簡單的繪圖程式 3dmark2000
電動的話 aokex moto1 moto2
我也都覺得差不多
個人感覺

不過一定有死硬派要說g400打電動漂亮多了
那.......算我錯了吧

順道一題
geforce系列在final reality最後有一個
final reality的字的畫面
我以前一直以為那是故意設計成邊緣旋轉的字
沒想到開了fass之後我才發現
那個字之所以會旋轉 好像是因為貼圖不夠快
fass開4*4之後 字的邊緣就不轉了
很漂亮喔
以上是小小意見 僅供參考

Pentium III 1GHz
ASUS CUSL2
256MB x2
ELSA GTS oc Ultra(Core 250MHz , RAM 420MHz)
Driver : 雷管 7.17
win98 se
DirectX 8
3Dmark 2000 V1.1
1024 x 768 x 16bit = 86xx