以備份用外接硬碟來比較，3.5吋一定比2.5吋穩定嗎？
 

以備份專用的外接硬碟，爬文幾乎都有3.5吋比2.5吋來得更為穩定，保存更久這樣的說法，這是因為3.5吋不若2.5吋精密，且大部分都有外接電源的關係嗎？

看人品和運氣
並沒有一定

若無外出攜帶需求, 個人都選用3.5吋外接硬碟
1. 便宜
2. 電源外接較穩
3. usb移除不掉, 可以直接關電源, 較安全
硬碟較怕電源不穩與晃動, 這部分3.5吋是較有利的.

這好像不那麼正確。

一般來說2.5吋設計本來就是「行動」用，所以它的防震讀取頭歸位比3.5吋好
3.5吋本來就是設計桌機使用，一般不會搬動，
跟筆記電腦動不動「啪」上蓋蓋下，或開機還是會搬動電腦不一樣，
成本問題，這些技術一開始都只用在2.5吋硬碟上----

簡單來說，2.5吋硬碟設計使用環境較3.5吋苛刻，所以比較耐用。

以前是這樣，現在就不知道了。

是的, 理論上與設計用料, 都是2.5吋硬碟較耐用.
但個人實際拿2.5吋硬碟當usb外接備份硬碟來用, 會有電源供應不足問題, 需接雙頭線, 線也不能太長,有時候usb移除不掉, 就只能先關機再拔線, 放桌上不小心又會碰到, 結果那顆硬碟是我所有備份碟唯一死掉的一顆, 從2012到現在, 2TB~4TB共10顆usb外接備份3.5吋硬碟都還沒掛, 當然這也有個人使用習慣的問題就是.
其實買NAS+2.5吋內接硬碟備份, 電源不吃PC, 應該是較好方式, 成本貴上不少就是.

以前做過硬碟的可靠度工程師
2.5吋的防震耐摔規格的確比3.5還高
而且溫度也是以7200轉的3.5吋較高
2.5會比較耐用

這部分應該是你的2.5是超過2碟的，所以我不買超過2碟的外接2.5。
只要是15mm厚度的我就跳過了，我大約是用厚度去判斷，2碟以內的應該厚度都在12.5mm以內。

我覺得2.5"跟3.5"外接硬碟要比，要先有個基準

首先3.5" 2TB出來時，2.5"還沒有2TB可買

然後就是價位

3.5"的容量一直都比2.5"多、同容量價位比較便宜

就算同樣3.5" 2TB跟2.5" 2TB來比

很明顯2.5"的碟片需要更高密度或更多片

這種情況下，要跟我說因為耐震規格更高所以更耐用?

至於你信不信，我反正是不信

真正要備份資料，當然是3.5" 2TB多買幾顆

除非沒有空間收藏，那才花更多錢買2.5"

但建議買1TB的很多顆來分開備份，而不是買2TB的

(2.5" 2TB大多是厚盤，代表碟片多、磁頭多)

不管理論如何，實際的使用經驗是 2.5吋的比較耐用。

以硬碟本身來說, 2.5 會比3.5 好.
但以power source 來看, 插電的穩定度遠比插USB 好得太多太多.

所以最終是 3.5 外接 比 2.5外接 穩定.

===> 最好的方法是, 用插電的電源 加上 2.5 寸的硬碟, 為最佳解.