新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄
 

測完了新版Prescott P4 3.2E我們知道了Prescott在某些方面效能是有比Northwood高出一些，但某些部分效能尚無法展現，以下將針對這兩個版本的P4作完整的效能比較，提供各位大大參考比較！
----------------------------------------------------------------------
測試平台
P4 3.2E ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.375v
P4 3.2C ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.550v
ASUS P4C800-D BIOS版本1016
A-DATA DDR500 512MB*2 @ DDR500 CL2.5-4-3-5
Albatron FX5900PV Core/RAM @ 480/850MHz
Maxtor 6Y080P0 80GB 8MB*2 Raid 0
偉訊HEC Power 525W
Water8水冷
Windows XP Media Center Edition
----------------------------------------------------------------------
驅動程式及設定說明
Intel INF 5.1.1.1002
DirectX 9.0c
nVidia ForceWare v60.85
1. 外頻統一調250、倍頻14，CPU時脈跑3.5GHz
2. 記憶體512MB*2雙通道 時脈DDR500 參數CL2.5-4-3-5
3. 顯示卡FX5900 工作時脈設定為 Core/RAM 480/850MHz
----------------------------------------------------------------------
一、CPUMark99 & SuperPi 1M
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G

→Northwood P4 3.2C @ 3.5G


SuperPi 1M(時間愈短愈好)

CPUMark99

在SuperPi方面Prescott P4快了2秒，算完1M僅需38秒；不過在CPUMark99的測試，P4E 3.5G僅跑出204分，遠遠落後於P4C 3.5G的235分！
----------------------------------------------------------------------
二、Sisoftware Sandra 2004 SP1
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

CPU Arithmetic Benchmark

CPU Multi-Media Benchmark

Memory Bandwidth Benchmark

在CPU數學運算效能(CPU Arithmetic Benchmark)中，Prescott P4不論在整數、浮點及SSE2運算都輸給了Northwood P4，同樣的情況在CPU多媒體效能(CPU Multi-Media Benchmark)方面，不論整數或浮點Prescott P4也都不敵；不過在記憶體頻寬效能測試中，Prescott總算阪回一城，外頻250記憶體跑DDR500的條件下已經突破6000MB/s。
----------------------------------------------------------------------
三、PCMark2002 & PCMark'04
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

PCMark 2002

PCMark' 04

在PCMark2002的測試，Prescott P4在CPU Score輸了，但卻在Memory Score表現優異達到了13357的高分。
PCMark'04測試，Prescott P4不論在綜合的PCMark Score或是單項的CPU、Memory Score都勝過Northwood P4。
----------------------------------------------------------------------
~~未完~~續下頁~~

四、3DMark2001SE & 3DMark' 03
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

3DMark2001SE

3DMark' 03

在3DMark2001SE和3DMark'03這兩項D3D的測試中顯示，兩者的效能在伯仲之間。
----------------------------------------------------------------------
五、AQUAMark3
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

AQUAMark3(1024x768x32 NOAA ANiso 4X Detail V.High)

同樣的AQUAMark3的測試，兩者效能表現也相當接近。
----------------------------------------------------------------------
六、影音轉檔TMPGEnc Plus
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

TMPGEnc Plus(時間愈短愈好)

轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準，影片長度30分鐘，以TMPGEnc Plus來進行轉檔，把它轉為MPEG2的格式。
由轉檔的花費時間來看，Prescott P4有著相當優異的表現，足足比Northwood P4快了約1分半鐘！
----------------------------------------------------------------------
七、SPECViewperf v7.11
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

SPECViewperf v7.11

接著看看專業OpenGL繪圖測試，除了drv-09這個單項由Prescott P4明顯領先之外，其他項目兩者表現都差不多。
----------------------------------------------------------------------
八、UT2004 Demo Benchmark
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

UT2004 Demo Benchmark(1024x768x32 NOAA)

UT2004 Demo測試中，五個項目Prescott P4都輸了，不過差距幅度都不大。
----------------------------------------------------------------------
九、CPU全速運作溫度測試
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

CPU全速運作溫度測試(MBM5)

最後來看看兩者在全速運作下的CPU溫度比較，測試的方式是執行Prime95超過半個小時後，由MBM5取得的CPU溫度數據，Prescott P4達到了50度C，比Northwood P4熱了大約2度，不過在測試過程中也發現，在待機狀態下，Prescott P4溫度也都維持在40~43度左右，但是Northwood P4卻可以大幅降低到33~35度左右。
平常使用電腦並不會一直在全速下運作，因此比較起來Prescott在長期運轉之後溫度應該還是會高出不少。
----------------------------------------------------------------------
~~以上~~提供參考~~並歡迎加入您的意見~~

看Barracuda大的測試文章
就看得出大大的用心....
做這一篇文章應該要花不少時間吧....

奇怪......這樣還召喚不出HanyuLee喔....:D :D

:like: :like: 精采測試
人工置頂讓大家都看見:shy:

現在正與絞肉扇大戰中=.=
LGA775的3.4EE果然好樣的....
INTEL打算一路騙到底嗎?:tu:

效能差不多...
不過P4 C系列,通常比P4 E系列...來得好超...
若考慮超頻的幅度的話...
那P4 E的價值就更待考量了
E系列真是熱情無法擋阿...

難得看到好文
所以一定要來推一下的啊

推~~~~:D

一早就看到這麼用心的文章 ^^
心情真好

謝謝Barracuda大的分享

非常費心勞力的測試..
推一下...