PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音樂軟體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
- - [疑問]FOOBAR的抓音軌能力如何?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=715760)
|
---|
[疑問]FOOBAR的抓音軌能力如何?
"很久"以前
小弟的CD轉檔MP3都用NERO 後來 聽了許多前輩的意見 轉檔改用EAC 最近 因為愛上FOOBAR聽音樂的關係 突然發現FOOBAR也可以直接將CD轉成APE 不過 小弟的木耳,加上沒有交響樂的SAMPLE可以比較 分不出FOOBAR轉出的檔案與EAC的區別 所以來請教一下各位大大 FOOBAR的抓音軌能力究竟如何呢? 另外, 小弟見過有人先將CD用NERO或酒精壓成映像檔 在用虛擬光碟掛上去,拿FOOBAR來轉檔 這種抓音軌方式,似乎已與FOOBAR的能力無關了,而是與燒錄軟體有關 是嗎? 感謝賜教∼ |
引用:
請問用foobar要怎麼轉cd -> ape啊???... 要有其它套件嗎?? 還是要版本新一點的才行呢???(我的是0.8.3) 感謝啊!!!! |
FOOBAR抓音軌很方便,要龜毛的話還是找EAC。
0.9x的版本才有此功能的樣子。 引用:
恩...算是吧,因為被壓成映像檔時可能會有誤差。 |
引用:
0.8版就可以啦 去猴子兵團的官網上抓ENCODER 有EXE執行檔的那種 在FOOBAR裡頭新增CONVERTER 去找那個EXE檔給FOOBAR用就行了! |
引用:
用EAC真的好很多嗎? 小弟好奇問一下... 不過EAC的設定倒是真的多很多 只是不暸FOOBAR抓音軌的原則...? |
原諒本人笨拙
除了用耳朵 不會用其他方式測試 有沒有大大有比較過兩個軟體的性能呢? 煩請提供一下 感謝∼ |
如果只是轉成MP3的話,何須還要用foobar、EAC ?
聽的出來差異嗎? 又不是要轉成APE、FLAC.... |
引用:
... 小弟開頭就講啦∼ 我是拿來轉APE的! 難道是我寫的不夠清楚 造成大家誤會... |
http://www.hydrogenaudio.org/forums...pic=37313&st=30
在設定適當下的Foobar2000並沒有比EAC來的遜色 |
硬體是執行者,軟體是指揮者、命令者!
影響音軌的品質只跟硬體也就是光碟機本身的能力有關,與軟體無關,一台優秀的光碟機、燒錄機 不管用什麼軟體抓音軌都可以得到高品質的 WAVE 音訊。 要證明很簡單,用不同的軟體抓音軌 (EAC 不要校正 offset) 成 WAVE 檔,然後 byte to byte 比對各個 WAVE 檔,或計算 WAVE 的 CRC、MD5 是否相同。 EAC 最重要的兩大價值在於: 1.提供校正 Offset 的能力 2.可自動重複抓音軌兩次計算 CRC 來讓您確認所抓音軌的精確性。 光碟片沾染指紋、刮傷、工廠壓製 CD 時品質不良造成訊號不清,抓音軌再怎麼優異的光碟機遇到這 些情況總會有凸槌的時候,如何得知抓下來的音軌資料是否與原版 CD 相同?早期的做法就是連續抓 兩次音軌用 comp 指令逐一 byte 比對,EAC 提供了重複抓取的功能,減少硬碟所需空間及人工比對 的煩瑣過程,除了 EAC 之外,CDSpeed 公司出品的姊妹產品 CDDAE 也有相同功能。 最後再重複陳述一個觀念,不是用了 EAC 抓出來的音軌就是最好的,只不過它有提供重複抓取比對的 功能,除了指揮者之外還扮演監控者、品管的角色,重要的是您用來抓音軌的硬體 - 光碟機。 家裡若有早期 TACE 24X 以前的光碟機,拿出來試試用 EAC 抓音軌,我包准你抓十次,十次 CRC 都 不同,就算降到一倍速也一樣。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:56 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。