PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 在高汙染國家(例:中國)就業的台灣人,應該要提高健保自付額的比例
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1129984)
|
---|
在高汙染國家(例:中國)就業的台灣人,應該要提高健保自付額的比例
中國的空氣汙染、食物汙染、黑心食物的情況都遠比台灣嚴重,
多數自詡為精英或追求利益的台灣人到中國去撈錢,累積了一身病之後卻回台灣享受健保, 我認為這不公平,在台灣屈就低薪的人不應該『過度負擔』在高汙染國家(例:中國)撈錢者的醫療費用。 健保應該改成: 『一年中,在中國超過3個月者,下一年度自付額度+10%』 『一年中,在中國超過6個月者,下一年度自付額度+20%』 『一年中,在中國超過9個月者,下一年度自付額度+30%』 『在中國時間累計超過 5年者,自付額度永久為60%』 『在中國時間累計超過 10年者,自付額度永久為70%』 『在中國時間累計超過 15年者,自付額度永久為80%』 『在中國時間累計超過 20年者,自付額度永久為90%』 =============== 會想到這一點,是因為一個長年在中國工作的朋友,最近回國, 我勸他去做身體檢查,發現慢性腎衰竭第2期,於是開始在台灣使用健保。 他的月薪在8萬人民幣以上,但不想去也不敢去中國的醫院, 賴在台灣消耗由本土勞工建立的健保資源, 我認為這並不公平。 |
引用:
那如果是到中國當交換學生的怎麼辦 :confused: |
引用:
一視同仁,照算。 想去中國鍍金混學歷,想兩頭佔便宜, 你同意給這種人這麼便宜的事? 在中國就業者已經有300萬,如果這300萬都回台灣洗腎,台灣健保將會是甚麼情況? 一般民間保險都投保者有所限制,依情況調整保金已行之有年,我認為很合理,合乎機率原則。 同理,健保應該也要照做,否則健保年年在喊虧損又不變更制度,這種擺爛的作為就是瀆職。 |
人體有幾種器官、組織是無法復原的,或者復原能力極低的,
也就是說不當使用會加速老化,心臟、腎臟、牙齒 就是如此。 沒道理讓那些人在高汙染區的國外揮霍有限的健康,再把殘軀病體丟進台灣享受醫療福利。 |
那到環境更好的國家工作
像是日本、北歐 是不是應該降低保費? 先從島內開始著手 住石化產業、輪胎業工廠附近的 自付額度先+10% 住山上的、農田旁邊的 先-10% 試行看看 |
引用:
理論上,按肇事責任比例算,你說的合理, 但是按照國內的『共業』來看,還是必須承擔濫用藥物者的愚蠢。 而住宅區域問題多半屬於不可抗力的,你以為想搬家這麼簡單? 汙染程度比台灣低的國家,保費與台灣相同就可以了,你拿甚麼好理由給他們優惠? 基於國內勞工向心力與權益的問題,台灣需位列基礎保費的位置。 你憑甚麼好理由不獨厚在國內製造gdp的勞工? |
引用:
不稱國內,島內島內噁心人啊! 台灣島內有沒有包括澎湖、金門、馬祖? |
台灣健保費過低了,到日本、北歐工作者,
維持原價。 |
「貧富差距」可量化,
「國民公共衛生觀念」應該也可以量化。 「國民公共衛生觀念」的差距沒有縮小到一個程度,就實施全民健保, 就會有這類情形: 不吃檳榔的幫吃檳榔的出口腔癌醫藥費; 常洗手的幫不洗手的出感冒醫藥費; 不喝酒的幫喝酒的出肝硬化醫藥費; 刷牙的幫不刷牙的出齲齒醫藥費; 不隨地吐痰的幫隨地吐痰的出... ...等等。 清朝時代,台灣完全沒有公共衛生觀念。 日本時代,台灣開始有公共衛生觀念。因此有效控制鼠疫、霍亂、天花和瘧疾等流行疾疫。 國民政府時代,因為台灣已俱備基本公共衛生觀念,所以跟著「重新光復」的鼠疫、霍亂、狂犬病並沒有失控。 共業有好有壞,一路存在。 |
引用:
這我就不懂了 壞的就看『共業』 好的就不看『共業』 有功無賞、打破要賠 這標準...... 引用:
台灣島內當然沒有包括澎湖、金門、馬祖 那些又不住在台灣島 不算台灣人 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:05 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。