SCSI 15k 3~8 RAID 5效能比較(跨U320通道)
 

測試設備如下:
mother board:tyan s2885 x 1
cpu:amd opteron 244 x 2
ddr sdram:sanmax ddr sdram ecc reg 512MB x 4
scsi raid card:SRCU42X x 1
hdd:IC35L120AVV207-0(OS)
hdd:st336753lc x5
hdd:st336753lw x1
hdd:mas3367nc x2
軟體設定:
1.windos xp sp1
2.sandra2004 sp2
3.atto Bench32

RAID設定:
stripe size: 64KB
Read : Ahead
Write : Back
I/O : Direct
Virtual size : Disabled

S = ST336753LX
M = MAS3367NC
=================
3 RAID 5 :CH1 SS
3 RAID 5 :CH2 S
=================
4 RAID 5 :CH1 SS
4 RAID 5 :CH2 SS
=================
5 RAID 5 :CH1 SSS
5 RAID 5 :CH2 SS
=================
6 RAID 5 :CH1 SSS
6 RAID 5 :CH2 SSS
=================
7 RAID 5 :CH1 SSSM
7 RAID 5 :CH2 SSS
=================
8 RAID 5 :CH1 SSSM
8 RAID 5 :CH2 SSSM
一個測試兩張圖
下圖按順序由3 RAID 5 ~ 8 RAID 5

下面兩張是:
8 RAID 5 :CH1 SSSM
8 RAID 5 :CH2 SSSM

結論:
1.當硬碟的柯數增加,傳送速度並無明顯的下降,這與RAID不同.
2.平均讀取時間隨著顆數的增下時間遞減.
3.當8 RAID 5時循序讀取時間和隨機讀取時間居然和8 raid 0一樣.
4.循序寫入時間和隨機寫入時間都大於100MB/S.

這片卡的RAID5效能真完全不輸RAID10.看來必須對RAID5有所改觀.

結論更正:
1.當硬碟的柯數增加,傳送速度並無明顯的下降,這與RAID0不同.

難得見到這麼多SCSI RAID測試,推.

別說是SCSI了.IDE 和 SATA都難看到了.華人的性格就是如此,留一手........
除非是爭到面紅耳赤才有可能露出來,今天這些測試其實對做儲存設備而言,一定是滿手資料的,但卻也是這些公司的價值所在,難道不是嗎?除非你想賣的東西自己也不了解,當客戶買到東西效能未達預期卻一未的推說這是原廠的事,這樣對客戶我感覺是滿不負責的.

ccc........雖然我只是個小小的工程師.