搭長距離的捷運，感覺很浪費時間
 

最近到台北搭了幾趟捷運，5站左右感覺還好，但是一旦超過10站，大多要耗掉超過20分鐘以上。以自強號來說，基隆都可以坐到南港了。

如果以近期宣布的南基輕軌捷運來說，基隆到南港展覽館，預計完工後，行車時間是30~35分鐘，而轉乘板南線後，南港展覽館到台北車站要20分鐘，不計轉乘走路的時間，光搭車就要最少花掉55分鐘。然而，如果是基隆發車的自強號，可以在35分鐘到達台北車站。

不過如果輕軌弄好後，雖然說現在班次已經不多，但以後基隆就完全沒有對號快車可以坐了，變成每小時三班南下的電聯車、和三班只能到南港展覽館的輕軌電車。在站站都要停，甚至還要增加車站的狀況下，基隆-台北車站間，28.3公里的軌道距離，要花上45~50分鐘的行車時間，這樣就算花了80多億，把班距從20分鐘縮短變成10分鐘，又有什麼太大的意義嗎?

OL就喜歡捷運。

有個東西叫大眾運輸, 捷運要算這一類的


當然,如果沒有大眾想坐它, 就是個失敗的東西

我也覺得搭捷運,遠程的話很花時間
但自強號能基隆到台北這麼短時間
那是因為他中間不停很多站阿

雖然可能會被罵,但我到現在還是認為,沒必要弄捷運到基隆

都市內的軌道運輸，本來就是站點要夠密，才能服務大眾，
只設少數幾站是很快，但是只有住那幾站跟去那幾站附近的民眾才能享受便利，
其他人仍是要花時間用其他方式轉運。

如果我不住基隆，又不到台北車站的話，就算35分鐘也對我沒意義。

人家地皮都買好了

你說勒

我是搭區間火車上班的(沒辦法被逼到如此), 跟你解說一下.

1. 不同列車, 譬如區間VS莒光, 後者當然很快, 但班次少.
2. 區間就是站站停, 除了熱門時段, 其實座位坐滿就不錯了.

大眾運輸我坦白說就是賠錢做的(不提以前都市規劃的專業).
其實能打平, 台灣費用並沒有特別便宜, 但這背後的故事..

珍惜帳號, 遠離XX~

火車本來就比捷運開得快啊 ! 當然時間比較短 !

長距離要看你由哪搭到哪

由台北車站搭捷運到淡水

搭了你就知道比開車快多了 :laugh:

-

樓主下次來台北，不要搭捷運改搭公車試試，你就可以知道為什麼要長途捷運了，另外基隆到台北的輕軌當然不是只有停基隆而已，整條線路一定會停很多地方，所以附近的房價會只漲不跌，接下來的事就不用明講了，因為先搶先贏。