Chrome的確比較耗電
 

這一星期做了一個瀏覽器上網測試，在我的Samsung S2平板(Android)及ASUS T100(Win 8)上測試數天，僅上網使用，不上網時一律開飛航模式，亦不播放影片，發現Chrome確實比較吃電。

以S2為例，在電池充飽電的情況下，使用Chrome大約可續航平均值為7小時42分，但改用UC瀏覽器或Opera，續行各為9小時17分及8小時55分，都是優於Chrome甚多，在效能上沒有特別突出的情況，在下一版改善前應該不會再用Chrome了

這招試過了嗎？
http://chrome.blogspot.tw/2015/06/b...our-laptop.html

Chrome是multi-process browser
比起IE, Firefox都更能妥善運用到CPU各個核心
比較耗電是正常的
但速度也比較讓人能夠接受

在Windows的環境中差距是有但沒Android裡這麼大，應該說如果是用Android平板盡可能避開Chrome瀏覽器。



我的Android平板裡沒有安裝這個插件。

這點我也注意到了 , 在Windows下,我只開一個Browser , 但有開多個分頁
在工作管理員裡我就注意到有多個chrome的process !! 對一般PC來說,這個部份應該不痛不癢 , 幾乎可以忽略了!!

在平板及行動手機上,應該就有差別了....

如果在手持裝置上,可以開發multi-thread 版本的chrome應就會比較好一點 ,省電也省DRAM ....

光記憶體問題, 我就覺得平板較適合用Firefox或Opera了

IE 是multi-thread
FIREFOX嚴格來講也是multi-process
但只是用plugin-container來管理其它的plugin-in
真正的multi-process或許要等到46才會開始支援



chrome的multi-process只是為了multi-process而multi-process
最早時候的chrome是process per tab
現在已經是process per domain了
當初宣傳的穩定高效能早已經不存在
只是還可以加啟動參數改回來

web browser你再多process
render engine也不支援multi thread
多核心cpu在這裡的提升實在是相當有限
這是根本的技術問題
chrome要multi-process
很大的原因是因為本身處理效率不足
chrome對比firefox
在單一process的處理效率是嚴重的不足
這很大的原因跟它的render engine有關

先不說Windows的筆電或平板，有用Android手機或平板的大家都用那一個瀏覽器上網呢？

安卓手機用chrome
平板用safari

雖然我不清楚Chrome, Firefox內部是如何實作的
但Chrome在多核CPU下開網頁的速度的確比Firefox快很多
同樣同時開10~20個網頁
Chrome可以把四核CPU吃到滿載而且很快就把網頁載入完畢
而同樣的狀況下Firefox就明顯慢了許多而且CPU也沒滿載(明明還有多的運算資源卻沒辦法拿來運用...)
所以我認為multi-process對於多核CPU瀏覽效能的提升其實還蠻顯著的