核能發電真環保??是環保你家,還是環保我家?
 

https://cultivator.pixnet.net/blog/post/149560248

在鈾礦開採的過程中，整個水源體系都會因開採過程遭受到污染，且大氣中除放射性極高的鈾元素外，其他像高放射性的釷、鐳，以及汞、砷、硒、和 鎘等劇毒物質都會因而釋放到地表。這些元素對人體造成白血病、腎臟損傷、肺癌、皮膚癌以及骨癌等致命的疾病。在1979年，美國中西部的猶他州、克羅拉多州、新墨西哥州與亞利桑州，其四州邊界的納瓦伙族印第安人其保護區，還爆發了大規模另類輻射災變。

不僅如此，台灣的鈾礦來源國─澳洲，也同樣因為鈾礦開採而造大規模土地的放射性汙染與眾多勞工與澳洲原住民罹癌。根據《迫害澳洲原住民•台灣也有份》報導中指出，2012年1月在橫濱舉行的「廢核世界會議」中，澳洲代表在會中便控訴美國、日本、台灣、南韓、南非等8個國家的核電採用澳洲採的鈾，導致澳洲當地原住民被曝或環境如水源等遭重金屬污染，台灣遭指名為加害者。顯見目前政府宣稱「乾淨、清潔」的核能發電，在原料開採之初，就早已經滿手血腥。

控訴鈾礦開採造成污染危害的記錄片「黃色蛋糕（yellow cake）──所謂乾淨能源的謊言」〈目前無中文版字幕〉，影片中可以清楚看到，為了開採鈾礦整個礦區是如何地被糟蹋，而開採工人又是如何在沒有防護狀況下開採鈾礦。該片德國籍導演基努納（Joachim Tschirner）表示，在片子完成時，老東德南部鈾礦山附近一個50萬人口的地區，證實已有7千人致癌死亡。

.......................................................................

如果全世界都要環保,真環保.全世界都保護勞工健康.那鈾礦就不能開採了~~

到時候全世界只能向中國購買了..:cry: :cry: :cry: :cry:

所有的工程都有風險，
越大的工程通常風險越大..
我之前去德基水庫參觀時，還有特別介紹建設時有死多少人，還有一區墓地做紀念..
北捷施工時有許多工人罹患潛水夫症..
若照上面那篇的說法因台灣有核電廠所以"台灣遭指名為加害者"..
有用水的人.和有搭乘捷運的人是不是也是另一種加害者?? 可以這樣子上綱嗎?!

工程做完還會繼續死人嗎？抓交替的概念？
鈾礦只要持續開採，就持續會有人受害。

反正別人家的孩子死不完。

比較適合台灣的是核融合發電，跟其他發電比起來確實比較環保也比較安全，只是不知道何年何月才能實現...

典型的 因噎廢食
採煤礦也死了不少礦工, 更有職業病, 石綿肺症, 塵肺病...等, 不如大家用愛發電好了 :laugh:

這問題很瞎 ，請問那一種可靠的發電是環保的？

不要用電最環保 在用電的就不要以環保自居了
因為火力發電 中部人多了多少肺癌
有本事先把中火關了

感覺樓上有人被打臉打很凶，笑死 :laugh:

目前沒有任何一種發電是完美的
正因為沒有完美的
不能完全單靠一種去發電

1450說要彩虹發電，但是他們彩虹沒有核電
2025非核家園擺明著如果成功就是80%火力發電，如果失敗台灣就會缺電
沒辦法~人一綠腦就殘

核能有輻射問題

火力有空汙問題

風力有機組汰換問題

太陽能板有生產汙染問題

目前看來似乎只有水力問題最少

但水力太吃地形，只有少數地方可以

而中國為了水力發電亂蓋水壩也是對環境有很大影響

所以只能用科技去減少問題

例如核能其實有好幾代，比爾蓋茲想研發更安全的一代

火力的燃煤要如何過濾廢氣也是靠科技

燃氣空汙比較低，但安全防護跟儲存問題也都要靠科技

風力、太陽能的轉換效率、硬體的生產汙染、汰換也都要靠科技進步改善

當然，如果能用科技製造出新一代能源來源會更好

例如加水就能開的車已經傳聞很久卻沒實際量產

很多小說電影都有類似的新能源科技做為參考

像是鋼鐵人的方舟反應爐、核融合、戴森球等等