新的CPU+主機板 I7-4790K+Z97M (Matx)小板
自動超頻(8-44x)

超到4.4G的4790K分數已經跟5G的2600K一樣了

看到大大的圖，弟只覺得還在玩AM3(+)平台的，有跟到龍二真是萬幸，
看看他的後繼FX們↓... :jolin:

雖然可以看到第二代FX的單時脈效能有比第一代好，不過跟你的龍二比還是輸呀，
更別說在多工環境下完整核心的威力，FX連龍二都挑不過，更別說Intel了，
AMD搞成這樣，是當初對APU的HSA方案太有信心嗎？ :rolleyes:

　　土機二模的ＭＰ比是３．２７，所以每模是１．６３５．

　　土機三模的ＭＰ比是４．３３，所以每模是１．４４３．

　　跟同社上一代真六核的ＭＰ比為５．７８實在差太遠了．．．



　　就不用說總效能二模２７０ｃｂ、三模４１５ｃｂ跟真六核５７５ｃｂ比起來那是什麼鬼喲．
　
　
　

弟也有注意到FX-6300的MP比怎麼這麼低？
低到快跟i社的HT有得拚 :jolin:
以FX-4100為參考的話，算出來FX-6300應該要在4.9左右，
所以又跑一次，結果差不多，不知道是不是哪邊有問題？
還是這架構的命就是這樣──模組越多MP越低？
怪不得先前有傳聞說AMD有意重拾傳統的CPU架構 :think:

　　此討論串第二頁有土機四模ＭＰ比是６．７４，每模是１．６８５耶．



　　所以ｉ社的ＨＴ實在是用最少資源卡死了Ａ社的模組，土機就變成不用錢了：

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1056584
　
　
　

這樣弟改天換主機板或重灌後再跑跑看，
二模的1.635跟四模的1.685差異不大，
不過三模卻掉到1.443？這感覺有問題... :ase

　　ＯｐｅｎＧＬ那項，三模比二模高７９．７０－６０．３１＝約２０ｆｐｓ．

　　在實際轉檔、看片或遊戲中，同一解析度下，也是如實這個差距或比例嗎？

　　（也就是說，Ｒ１５測出來準不準呢？∼∼）
　
　
　

跑OpenGL測試時我看了一下CPU使用率，FX-4100只到四十幾；FX-6300只有三十幾，
推測可能只用到兩個執行續或核心而已；而且還可能有其他的變數，不知道在跑OpenGL測試時，
顯示卡有沒有加分的效果？或其實主要在測顯示卡？FX-4100配的是HD7750；FX-6300配的則是R9-270；
看DirectX為主的遊戲測試，這兩張卡的FPS後者是前者的大概是一倍，在OpenGL下是差多少弟就不知道了。

　　找到篇２０１０舊文，看來ＯｐｅｎＧＬ的確是少緒下的顯卡效能，比較是遊戲及看片，可能還有用顯卡來「硬解」：

http://www.coolaler.com/showthread....效能上的差異!!?

　　也因為少緒所以ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ能發動．



　　所以「軟解」的轉檔效能還是要看２７０ｃｂ或４１５ｃｂ那一欄了，這樣土機還是頗吃虧的感覺咩．．．