重修著作權法─還原真品真相
 

5月5日將對此次著作權法修正草案舉行公聽會，現在我們需要讓相關單位暨諸位立委聽聽我們百姓的聲音，願意自行撰文給各相關單位的網友請自行發揮您的文采，否則底下的文章內容歡迎諸位網友廣為轉載給各相關單位，讓他們聽聽我們的聲音、聽聽我們的訴求！最後不管結果如何，至少我們曾經努力過，也歡迎有個人網站的網友轉載此篇請願文章，讓我們大家一起攜手抗議，希望能阻止此等惡法的通過


請願訴求：

全民動員廢除著作權法第八十七條第四款之惡法，開放真品平行輸入，拒絕設定商業利益保護條款，挽救台灣經濟文化科技根基。

理由：
1.為維護憲法第十五、二十二、二十三條規定，予以保障。
2.為維護公平交易法之精神，防止市場獨立隴斷。
3.為維護消費者知的權利及自由購買選擇權。
4.加入WTO後，著作權法規範應與國際法規接軌。
5.凡著作原件(真品)相關著作物持有者，移轉散布(租、售、送、借)除罪化。


經濟部智慧財產局著作權組


行政院公平交易委員會


經濟及能源委員會:
洪奇昌（民，不分區）[email protected]
林豐喜（民，中縣）[email protected]
唐碧娥（民，南市）[email protected]
李俊毅（民，南縣）[email protected]
朱星羽（民，高市）[email protected]
張花冠（民，嘉縣）[email protected]
郭榮宗（民，桃縣）[email protected]
鄭國忠（民，南縣）[email protected]
許舒博（國，雲縣）[email protected]
曾蔡美佐（國，雲縣）[email protected]
章仁香（國，平地原住民）[email protected]
劉銓忠（國，中縣）[email protected]
李雅景（國，嘉縣）[email protected]
羅世雄（國，高市）[email protected]
邱毅（親，高市）[email protected]
柯淑敏（親，北縣）[email protected]
陳劍松（親，雲縣）[email protected]
鄭美蘭（親，宜縣）[email protected]
黃宗源（台聯，不分區）[email protected]
鄭余鎮（無，北縣）[email protected]
顏清標（無，中縣）[email protected]

回覆: 重修著作權法─還原真品真相
 

可惜我那天要上課
希望這次的公聽會可以有圓滿的結果
大家加油

請問是要將這篇文章直接寄給文章中的信箱嗎:confused:
若是的話敝人還辦得到:)
若是要參加5月5日著作權法修正草案舉行公聽會就沒辦法:jolin:

可寄到文章內所提供的信箱，當然也可寄到您個人認為是請願管道的任何信箱，至於公聽會大家就量力而為吧

回覆: 重修著作權法─還原真品真相
 

:jolin: :jolin: ....請推見一下素行不錯的立委有哪幾個??:confused:
(因為除了搞外遇的,搞流氓的...其他都不熟.....:nonono: )

回覆: 回覆: 重修著作權法─還原真品真相
 

高雄市可試試羅世雄，我認識他，人還不錯，
其他，邱毅不知有沒效，死馬當活馬醫囉！:o

回覆: 重修著作權法─還原真品真相
 

cwj51688 兄

理由第五點文字說明似乎有問題
依據著作權法第三條第一項第一四款 用詞定義所示
一四 原件︰指著作首次附著之物。

由此可知
我們所訴求的dvd等物品
並非屬於著作"原件"
另依據著作權法第三條第一項第五款 用詞定義所示

五 重製︰指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之
重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音
或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。

故我們所謂的dvd等物的真品應係指合法著作之"重製物"
而非著作之"原件"
所以這一點應改為:合法版本之著作"重製物"(真品)相關著作物持有者........
如此似乎較為恰當

以上供參......有錯亦請指正

回覆: 重修著作權法─還原真品真相
 

這一條理由
本人覺得可能還不夠力
可能不會被接受

依據公平交易法第 45 條所示
第 45 條 依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為，不適用本法之規定

所以基本上
著作權法是已排除公平交易法相關法條之適用
簡言之
著作權法是不會鳥公平交易法
因為前例可循
以前立法時公平交易之精神已經被蹂躪過一次了
本人相信
這不會是唯一的一次
唉....也更不會是最後的一次

雖然希望之如此渺然
不過還是希望蒼天有眼
消滅惡法
可憐可憐我們這些消費者

各位加油吧~~~~

介紹一篇不錯的文章---修法之我見
大家可參考一下
http://www.tipo.gov.tw/copyright/Sh...sp?postnum=1474


著作權法第一條明文規定：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。」智財局完全著眼於「著作人著作權益」，是否應該？

說得好
一語道破此次修法之謬
今次之修法擬將採非告訴乃論
實在枉顧大眾之公共利益之調和
難道沒有傾向某些特定團體之意??
這種過度以國家的力量來保護某些特定團體之修法
實不足採

回覆: 回覆: 重修著作權法─還原真品真相
 

本請願書內容非專為DVD等影音產品而量身訂制，凡一切攸關智慧財產權之作品皆適用之