802.11n 2T2R 與 802.11ac 1T1R/2T2R 上傳檔案到 NAS 的測試數據分享
 

Hi,

更新 QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report 的內容與格式，本文重點在測試 Client 短搭配不同的無線網路卡，使用 QTS 的 File Station 將單一大檔案上傳到 NAS 的速度。在經歷過 RT-AC1200G+ 自動重開機事件後，發現還有許多地方敘述不夠完整，因此改寫。

1. 使用 Mac Mini 內建的 Broadcom BCM57765，連線方式為 2T2R 802.11n @ 300Mbps，上傳速度 25MB/s

2. 使用 D-Link DWA-171 rev A1，連線方式為 1T1R draft 802.11ac @ 433Mbps，上傳速度 19MB/s

3. 使用 netis WF2190，連線方式為 2T2R draft 802.11ac @ 867Mbps，上傳速度 27MB/s

2017/6/22 Thu 將發佈另一篇不同無線網路分享器的測試，也比較在不同位置的傳輸速度。

完整內容：QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report

外接網卡的介面? 無線網路之間的距離? QTI 網路無線有線?
很多事情沒釐清或是固定下來, 測試數據都是沒有意義的...
300Mbps = 37.5MB
433Mbps = 54.125MB
867Mbps = 108.375MB

還需扣除一些轉換等等的佔用。
兩張外接網卡都沒有發揮出來...

是的，我同意您的質問，這也是為什麼我又重新測試，寫了週四發表的文章，當時有太多關鍵資訊沒有保存下來，我從失敗中學習到很多。

NAS 是直接串連到 RT-AC1200G+ 的 GbE，內文有詳細資訊與條件。但是無線網路距離在1公尺以內，而且 netis WF2190 的介面是 USB 3.0，與 RT-AC1200G+ 的距離比起 Mac Mini 更為接近，訊號都很強。

測試的數據讓我滿訝異，沒想到 http 傳輸協定下，單一大檔案，使用 802.11n 300Mbps 與 802.11ac 867Mbps 居然差不多。

StackOverflow: How does HTTP file upload work?

不過混合小檔案的測試數據（週四會發布，還在修改內文中）又有明顯差距，讓我感覺蠻特別的。不知道是否與 Protocle, 韌體版本有關。

謝謝您抽空批評指教！

Hi all,

我在 2017/6/20 下午再次用同樣方式，將 QNAP TS-251 串接到 Edimax BR-6478AC V2，使用 Mac Mini 內建的 BCM4331 以 802.11n 300Mbps 的方式串接，測試檔案從 Mac Mini 上傳到 QNAP TS-251 的速度。

附圖中，左方傳輸單一 vdi 虛擬機器檔案 3.28GB，使用 http（大約是 26 ~ 27MB/s），右方使用 AFP。可以從圖表中看見 http 的傳輸速度比 AFP 來的快。

Hi

我並非是質問, 若您有感受到, 跟您致歉。

剛剛翻看你提供的網頁資訊, 很可惜沒有什麼收穫。
如果想要探討這些規格介面上的速率差異, 應該不用這種方式就可以確認。
你的環境的測試結果, 有很多種因素的影響存在。

另外, 你的寫法感覺像是日記式的貼文有點不大一樣。
應該不是要藉 PCDVD 來增加網誌的流量吧?

Hi florance,

關於質問，我的意思是說你提出的觀點很正確，也是我很希望從社群收到的回饋訊息，好修正自己的文章。我並沒有感到不舒服，反而是這些觀點與提問，可以加速自己學習成長。質問這個中文詞有這麼嚴重嗎？

確實在前幾次測試無線網路的時候，我沒有注意到無線網路在不到 9 平方米的無直立隔間空間也有影響，而採用 NAS 有線網路測試的作法，也在之後紀錄擺放位置差異，獲得不同的傳輸速度數據，學到這點。這也就是我說的，這篇文章的待改進之處，也因此才有週四的修正測試方法的新架構文章。

我不太懂日記式貼文，但是在 Asus RT-AC1200G+ Random Reboots Automatically，我針對每次不同的設定，與當機，都集中在同一篇文章紀錄，避免因為文章分散，導致接不起來整件事情的來龍去脈。目前還在持續進行中。

這幾天的貼文，是因為我重寫這篇文章，所以上網分享資訊，也看看有哪些是我在週四文章還沒有考慮到的部分，可以趕緊修改。香港網友在 HKEPOC 給了我很多寶貴的意見，讓我收穫很多，有些受限於本身沒有無線網路檢測的設備，是比較可惜的部分。但，我也感受到，無線網路的規劃相對於 GbE 有線網路確實很複雜，很多眉角在裡面。

因為我一般除了注意測試報告的數字，也希望能跟深入瞭解如何取得這些數據的實驗設計，所以花很多功夫記錄下自己如何設計這些實驗，也有助於我思考形成一個完整的框架，避免漏失。另外，也同時學習與訓練自己過濾資訊，要問問什麼，而不是只要單純的解答數字。

關於流量，您認為是就是，不是就不是。

我個人撰寫英文文章轉貼中文社群的理由在於：

1. 以前在 Mobile01 寫很長的回文，解答網友問題，但是帳號被刪除後，就全部不見了
2. 利用文章，就不用每次都打重複的內容，可以用連結與摘要加速回覆更多問題
3. 把內容摘要翻譯分享，有興趣的網友再去看英文文章，而且有更多參考資料。

關於部落格，我不是專家，也不過就是用 Google 學習、設計與執行實驗、分析結果、與分享。另外也藉此強迫自己練習英文，留下足跡，也算是創業過程中的一個回顧，看看自己當時做了些什麼。

這是在經歷過 Asus RT-AC1200G+ Random Reboots Automatically 事件後，學習到更多無線網路建置的觀念，再回過來用學習到的正規方法重新紀錄測試。相對於 QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report，多增加：

1. 網路圖
2. 擺放位置
3. 無線分享器提供的裝置連線速度
4. Purge 清除記憶體快取
5. 穩定性測試
6. 使用者介面
7. 採用與 NAS 測試報告相同的樣本檔案組合：大檔案混合許多小檔案
8. 新裝置：Edimax BR-6478AC

其中為穩定性測試會不斷更新，持續到 2017/7/1 為止。

測試結果表格：


Asus RT-AC1200G+ and Edimax BR-6478AC V2 at the Same Test Placement


Asus RT-AC1200G+ at Usual and Test Placement

網路圖與擺放位置：


Edimax BR-6478AC V2 Test Placement and Network Diagram


Asus RT-AC1200G+ Test Placement and Network Diagram


Asus RT-AC1200G+ Usual Placement and Network Diagram

分析摘要翻譯：

1. 不同廠牌但相同規格的無線網路分享器確實會影響 Mac Mini 與 NAS 之間的傳輸效率。

2. 如果在客戶端升級無線網路卡，需要注意與無線網路分享器的搭配。

3. GbE 有線網路的傳輸速度還是遠快於 802.11ac

4. 放置位置確實有影響，即使中間沒有任何隔間。

詳細內容：802.11n 300 Mbps and 802.11ac 867 Mbps Wireless Routers in Real-World Report

因為香港網友認為 AFP 本身速度就比較慢，因此我重新測試幾種網路通訊協定的組合，希望能探索為什麼 http 比 smb/afp 來得快速的原因：

1. http: 約 20MB/s
2. smb 2.1 (with afp enabled): 13.9MB/s
3. smb 2.1 (with afp disabled): 14.2MB/s
4. smb (Up to smb 3.0 and enable async, with afp disabled): 13.9MB/s
5. afp (with smb enabled): 13.5MB/s
6. afp (with smb disabled): 13.9MB/s

下面的截圖，最左邊是 http，中間是 smb (with afp enabled)，右邊是 afp (with smb enabled)：

http://pcdvd.com.tw/attachment.php?...id=109567&stc=1