PCDVD數位科技討論區 - 英國視與聲雜誌(商業?藝術?品味？)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論精華區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=64)

- - 英國視與聲雜誌(商業?藝術?品味？) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=133698)

賣座不等於好......
視與聽選出來的片子自有他的格調並沒有要求大家去遵從
想要大眾或現代一點的僅可以去挑其他評選的十大
如果賣座和被崇拜就有資格上十大的話
那飛龍在天可能昰台灣的十大連續劇......朱延平更是台灣導演之首了
評選十大影片的標準不但在於這部影片的好與壞
而且是這部影片為電影帶來了什麼觀念上的革新
否則年年好片如過江之鯽....何以這些電影能永垂不朽
另外,我覺得就藝術論藝術.....道德與否昰題外話
大家看自己喜歡的電影就好

引用:

Originally posted by strong
個人提出質疑, 並非有意貶謫影片的"taste"~~:p

而是質疑"電影貴族"的偏頗 ....

電影工業如此龐大, 題材之多, 浩瀚如海; 可惜的是, "電影貴族"長期把持之下, 許多題材多被打入"黑五類", 例如"愛情片", "科幻片", "動作片", "戰爭片", "恐怖片", 這類影片無論多優秀, 導演多用心, 都不可能被青睞, 唯有所謂"學院派主流電影"才能上榜, 而且多是盤據排行榜數十年, 難道最近幾年電影業一片空白嗎!? 恐怕不是 .....

史匹柏那麼多部史上賣座影片, 多少"電影平民"崇拜他, "但在"電影貴族"的眼裡, 他被批的一文不值, 影片也不可能上榜; 究竟是"電影平民"傻呼呼!? 還是"電影貴族"的眼光獨豎一幟!? 頗值得玩味~~ :p

我和strong兄有相同的看法.
如果說今天評選出來的十大電影竟然有近二十年來的暢銷電影上榜,你會如何看待?
經典的電影是否一定要背負學院派的基礎?
Furier兄說的: [電影也跟文學一樣，喜歡在不同類型的作品中分出高低，似乎不搞這套就不無法讓其他人知道作品的偉大。]，所以有多少人在各大評鑑中敢說出他喜歡ET,喜歡T2.又有多少人在一次又一次出爐的榜單中嘆息：我沒看過這一片！這讓我聯想起在意見區中有人提到的，是不是一定要五年級的電影才能算是精華？
說實在十大電影評鑑多如牛毛，雖然有一定的標準與格調，但我認為後生晚輩也要有自己的評斷與心中的尺規，在學術與現實中取得平衡．

貼一篇黃建業先生的文章請大家看一下.
http://www.kmt.org.tw/Content/HTML/...09_23_3712.html

rossini兄此轉貼文貼得好.

新影迷最好還是對經典有所涉獵方好大放厥詞,否則只能自曝淺薄而已.....

引用:

Originally posted by aubrey
rossini兄此轉貼文貼得好.

新影迷最好還是對經典有所涉獵方好大放厥詞,否則只能自曝淺薄而已.....

何為新影迷？舊影迷？趕得及出生在幾十年前可以看過大國民是不是就是舊影迷，來不及出生就是新影迷？
經典定義每人不同，電影文化涉獵也有所不同，又何為自曝淺薄呢？
電影論壇最常出現的迷思現象就是經典的偏執與通俗的爭執，在新與舊之間爭論，在經典與摩登之間爭論，在藝術與通俗之間爭論．PCDVＤ可貴的就是兼容不同背景，不同觀點，乃至於不同時代的觀影人．
其實這一串的討論是很值得參與的，究竟電影愛好者齊聚一堂時，該如何兼容並蓄不同的觀點？該如何從時代潮流的變化中取得電影的樂趣？十大電影的評比不也是一種窺探方法？
個人認為，電影有新舊之分，但影迷沒有新舊之分，只有年紀大與輕的差別．

現在也看的到大國民......不用要多早出生
就像史蒂芬金也許是你心目中最佳作者....但要和普魯斯特,杜絲妥也夫思基相提並論畢竟不可能
檢驗一部片的經典價值在於去除他花俏的包裝,聳動的賣點....經過時間的洗禮之後...是否還能發現令人感動的部分,能否發出璀璨的光芒....而不僅僅是槍聲大作..砲聲隆隆,和令人目眩的3d而已

引用:

Originally posted by 人魔
現在也看的到大國民......不用要多早出生
就像史蒂芬金也許是你心目中最佳作者....但要和普魯斯特,杜絲妥也夫思基相提並論畢竟不可能
檢驗一部片的經典價值在於去除他花俏的包裝,聳動的賣點....經過時間的洗禮之後...是否還能發現令人感動的部分,能否發出璀璨的光芒....而不僅僅是槍聲大作..砲聲隆隆,和令人目眩的3d而已

這應該就是所謂的 "內涵" 吧，
是嗎？人魔兄。

引用:

Originally posted by JERRYYO

何為新影迷？舊影迷？趕得及出生在幾十年前可以看過大國民是不是就是舊影迷，來不及出生就是新影迷？
經典定義每人不同，電影文化涉獵也有所不同，又何為自曝淺薄呢？
電影論壇最常出現的迷思現象就是經典的偏執與通俗的爭執，在新與舊之間爭論，在經典與摩登之間爭論，在藝術與通俗之間爭論．PCDVＤ可貴的就是兼容不同背景，
(恕刪...)

PCDVD 終究是個好地方，
就算自己懶得發表意見
也要天天來...:)

我同意現在有現在的經典
視與聲的品味畢竟古老了點,與mtv世代畢竟落差太大
pcdvd不�**|辦一個十大......非關影音效果的十大(1980之後的)
不過視與聲就是視與聲......這是他們的堅持

引用:

Originally posted by strong
電影工業如此龐大, 題材之多, 浩瀚如海; 可惜的是, "電影貴族"長期把持之下, 許多題材多被打入"黑五類", 例如"愛情片", "科幻片", "動作片", "戰爭片", "恐怖片", 這類影片無論多優秀, 導演多用心, 都不可能被青睞, 唯有所謂"學院派主流電影"才能上榜, 而且多是盤據排行榜數十年, 難道最近幾年電影業一片空白嗎!? 恐怕不是 .....

喔....是嗎? 那麼來檢視一下這個榜單中, 電影的類型與題材吧.........

波坦金戰艦 Battleship Potemkin, 1925 (Eisenstein) => 戰爭, 革命
日出 Sunrise, 1927 (Murnau) => 愛情文藝
遊戲規則 La Regle du jeu, 1939 (Renoir) => 喜劇
大國民 Citizen Kane, 1941 (Welles) => 傳記, 社會批判
單車失竊記 Bicycle Thieves, 1948 (De Sica) => 社會寫實
羅生門 Rashomon, 1950 (Kurosawa) => 犯罪, 武俠, 人道主義
萬花嬉春 Singin' In the Rain, 1952 (Kelly, Donen) => 歌舞, 愛情, 電影史
東京物語 Tokyo Story, 1953 (Ozu) => 社會寫實
七武士 Seven Samurai, 1954 (Kurosawa) => 動作, 武士道
迷魂記 Vertigo, 1958 (Hitchcock) => 驚悚, 懸疑
阿拉伯的勞倫斯 Lawrence of Arabia, 1962 (Lean) => 傳記, 戰爭
八又二分之一 8 1/2, 1963 (Fellini) => 自傳
奇愛博士 Dr. Strangelove, 1964 (Kubrick) => 科幻, 戰爭, 喜劇
2001太空漫遊 2001: A Space Odyssey, 1968 (Kubrick) => 科幻
教父/教父續集 The Godfather and The Godfather part II, 1972/1974 (Coppola) => 犯罪, 文藝
蠻牛 Raging Bull, 1980 (Scorsese) => 傳記

可以看出其中的類型與題材是包羅萬象, 並沒有刻意去排斥哪一種類型, 應該純粹是以藝術性與開創性來考量而已.
或許還缺恐怖類吧? 有哪些恐怖片值得入榜的呢?
我曾經想過[大法師],[鬼店]或者是[Night of the Living Dead], 但是不錯歸不錯, 似乎還沒有擠入這個榜單的實力吧?

至於, 近二十年的電影都名落孫山, 我也著實想不出有哪部夠資格入榜的. 不僅僅電影本身要夠好, 還要能好到取代這些老骨董的地步, 真的是很難很難啊!!!