:unbelief: 我I7-860 還繼續奮戰。
這次可以等降價了 :D

等待 四核心Coffee Lake 的 NUC .....

到時候的 chipset 原生的 USB 3.1 gen2 應該很成熟了吧

其實我一直要說，HT只是虛擬，真的很廢，不要以為很強
同代7700K 4C/8T比7600K 4C/4T強一些
不如說只是因為時脈高一些，7700K是4.2/4.5G，7600K是3.8/4.2G
如果拉到一樣的頻率，說穿了HT的效應只是高了大概10-15%的效應值
且在單核心程式裡面是沒有用處
多核心也就只會增加一點點效能
實務上以遊戲族群來說，要買7700K，不如買7600K
差價拿來升級，例如1060升級1070，或者1070直接升1080
效益值都比買7700K來的很好多
對於多工族群，真的是多核心使用者的話
買7700K不如直接買RYZEN 1700，8C/16T隨便都碾爆7700K
結論就是7700K根本是廢物，且是很快就會變成渣
當8TH CORE I5-8600K 6C/6T出來就知道綜合效益會比7700K實在強太多
畢竟同時脈下，8TH的單核心效能應該還會再提升一些

HT對效能的影響約-5~40%，大多數時間約提升10~15，也有拖累效能時候。

但重點是只增加5%晶圓面積，對CPU廠商來說很划算。

而且從R3拖了那麼久來看，SMT還不太會壞，反而是核心跟快取比較容易搞壞。

我就是i5換i7的使用者，老實說，遊戲體驗方面沒有差異很多

但一般操作、瀏覽網頁、多工方面，i7順暢很多，畢竟不是每個人電腦一開機都是在打遊戲，i7還是有他的客層跟價值

最後，框框多爽度無價，i7也比較保值，這是真的 :laugh:

數框框蠻爽的我大概也知道，所以i7-7700k只有被r7-1700打趴的份
但是說真的我有i5-2500k超4.2g跟i7-2600k超4.2g感覺用起來差異不大
即便一般使用也還好，一般操作和瀏覽網頁我都感受不到
轉檔因為比較少用不敢亂下妄言
保值度而言我覺得一定還是i7賠比較多錢
因為基底價格高就是容易降價較多...

我就是I5 2400換I7 2600 真的是蠻有感的

以前I5 2400只有單螢幕,所以覺得很夠用,可是當我換了雙螢幕之後
有一天我一邊玩遊戲,一邊轉檔,一邊看youtube 4K,就會鈍了(顯卡是GTX950)
換了I7 之後,做同樣的事情就不會LAG了

這幾天又增加一個螢幕,變成三螢幕系統
今天晚上就是中螢幕PS4 & D3,左螢幕看國會頻道直播 立委質詢,右螢幕世大運女子排球
要是I5早就GG了

也就是說同一台電腦,做同樣的事情 I5 會LAG,I7 不會LAG
感謝當初板友便宜賣我I7 2600 NT:2500,我後來搭一點東西把I5 2400賣出2000
其他算打平啦 :)

也因為這個例子,之後假設有機會,我至少會買8個框框的CPU :yeah:

i5-2500K OC 4.5GHz

我換7820x跑預設才有感覺快

轉照片RAW檔尤其明顯 以前一張好幾秒 現在秒數少還多轉了4~8張

　




　　八代筆電，六核十二緒：



http://www.xfastest.com/thread-198164-1-1.html