我說：
一、非洲人沒欠錢，大航海時代時一樣淪為奴隸。原始部落、王國等，一樣是被消滅。
而到了帝國主義時期，一樣也是被消滅。

打仗失敗了當然是階下囚。
可是，國家欠錢不還可不可以打仗？可以。

二、說到了清朝可能講不清，我們就講蒙兀兒帝國的東印度公司。
結局是，東印度公司實際掌握並統治印度。最後成為大英帝國的一部份。
蒙兀兒帝國有欠錢嗎？沒有。實際上是英國巧妙的轉移了主權到了一間公司的手上，再經手給英國女王。

三、大清朝的租界跟戰爭條款造成的經濟利益失去，造成清朝的滅亡。在國民政府起身前，軍閥割據的年代，這些地方不單只是大清的無能，而且是事實上的治外租界。

官字兩個口


政府高官說缺錢要砍年金


A大也是官 他說沒有


至於您信那個。 總之我是相信A大的邏輯思考能力與豐富經驗。 我永遠都猜不透


工程可談

公務預算也懂






:D

原來你說的"政府絕對不可能缺錢"是這意思

那台灣哪還需要什麼年金改革，就算再來幾個18%也沒差，錢沾每個縣市編個8800億好了
至於錢哪裡來，不用擔心，反正"政府絕對不可能缺錢"嘛.......

有錢不代表富有，就像軍隊人數不代戰鬥力一樣
綜合實力才是重點
美國國債世界規模最大，就算不看他那遍佈世界的艦隊
APPLE，IBM，GE等高科技工業在手
誰敢說他窮
背個債就來擁這些，哪個國家會不願意



有時間改這個，倒不如把時間花在想想台灣下一個產業政策在哪
而不是編個8800億買國外輕軌發包給自己人綁椿了事


對台灣產業生產力到底有何助益?

一邊喊政府沒錢砍800億年金，一邊花8800億搞這拉機
他媽的神經病

~
 

既然"政府絕對不可能缺錢"，還需要想什麼
產業政策?~錢大把大把的給它灑下去就可以撐起來了.......

思維有夠單純
花錢還不簡單，創造生產力才是困難

講到政府包給錢就已經不錯了、還要包生孩子啊
那乾脆那些企業、工廠全部都收起來算了，因為什麼都叫政府做就行了
還能再扯更遠點嘛.......

87有人來亂的,不合理辯成有理,不代表真的正義
不合理全砍了就是了,勞工,公務員本相同是人
另外早期的公務員根本程度低落,只是黨治國,全部未來子孫的錢都法制化自肥搬光僅此
考慮人為出發點,法治根本亂訂,導致破產危機,不用追究處罰嗎? 還是只會檢討百姓?
屁話不多講,重點是要"全民含子孫"都能有共同利益去做建設和法治改善

老兄你大概不常來這區，這區哪有人講理的....... :laugh:

人活著不就是為了錢，沒本事的就貪年金，有本事的就百億千億的污，其它都是話術、都是自欺欺人的藉口:think: