|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 獨自登山失蹤 消防局搜救不到 國賠267萬元
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1132209)
|
|---|
引用:
參考這篇 【他山之石】日本的山岳救援與登山保險制度 或許這才是死者父母想要拚的重點~~~~ 日本有一套漫畫"岳" 作者是石塚真一 裏面就提到日本山岳救助隊,或警備隊 就是專責單位 而漫畫的主角是其中一位義工 台灣山岳的密度應該不比日本低 專責單位到底算是消防署還是警察? 我是不太清楚.. 不過日本就很有明確的官方單位 日本山岳警備隊：長野縣、富山縣、歧阜縣等擁有中央高山區的地方警察局設立山岳警備隊。除救難活動外，平日巡迴山岳地區提供相關資訊、做取締違法採取高山植物等工作。 在旺季在主要山屋內開設派駐所，也執行警察公安的事務。 日本消防署山岳救助隊：只有部分縣市消防署設立，專門執行救助工作。山岳救難是其中一項工作。 |
恕刪⋯⋯⋯⋯⋯⋯
|
先建立收費機制比較實在。
冒險是你在爽，出事就哇哇叫要人免費救援？誰欠你？ |
引用:
如果是以有沒有找到人,來判斷專業與否 那之前這段新聞裡,提議放鞭炮的人就是專家中的專家了~ [YOUTUBE]c1XWeuxoG1M[/YOUTUBE] |
歡迎來到鬼島...
一堆自己爽就好的...出事就別人苦 |
男大生山難亡…父母求償百萬 最高法院判免國賠定讞
https://news.tvbs.com.tw/local/1029306 中山醫學大學大四學生張博崴，7年前獨自攀登白姑大山卻失蹤，南投縣消防局搜救51天仍未找到，最後是山友循跡找到張男遺體，張男父母認為山難救援機制失能，訴請國賠660萬餘元。一審判南投縣消防局需賠償家屬266餘萬元，但二審高院去年底改判免國賠，而最高法院今(14)日駁回上訴，判決免國賠定讞。 高院二審認為，登山本來就具有風險，人民對國家並無享有「登山零風險」的請求權，而且張男當時已年滿21歲，有判斷是非危險的能力，卻甘願冒險，未待在原地或手機有訊號可使用處等待救助，未考量自身體力，於糧食、裝備器材均不足的情形下，貿然下切至北港溪上游溪谷，最終因體力不支、失溫休克而亡。 對此，最高法院認為，消防人員獲報時已夜晚，準備救援器材後，隔天早上便上山救援並沒有延誤，加上山區廣大、定位不易，南投縣消防局獲警方轉告基地台位置後，也有定位搜尋，但後來張男卻離開定位的位置，使搜救人員更難掌握其位置，增加救援難度，因此認定南投縣消防局不須負國賠責任，維持二審免國賠判決，全案定讞。 |
引用:
真是令人感到欣慰 |
引用:
辛苦的救災人員∼ 真的應該要建立更完善的登山申請制度，例如應該要有保證金制度。 |
引用:
還好 恐龍還沒佔滿法院. |
引用:
學生社團又要抗議沒錢可登山。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:32 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。