PCDVD數位科技討論區
第6頁 共14頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Buffalo Ramdisk（免費版） (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920048)

黑暗騎士 2011-03-24 04:01 PM
引用:
作者alice_chen
請問大家，你們用這款切出來的ramdisk有反應偏慢的情況嗎
我之前用這款，把firefox快取設在上面，看網頁總覺得頓頓的
但用Gavotte和VSuite設的ramdisk就沒有這樣的情況
於是做了個傳檔測試，將19000個，總容量約60MB的細碎小檔
從主硬碟分別傳到Buffalo、Gavotte、VSuite切的RAMDISK與另一顆實體硬碟
Buffalo、Gavotte、VSuite的磁區大小都是4K，另一顆實體硬碟則是64K

分別測五次，每測完一次重開機再測下一次
結果令人訝異，測試結果如下
實體硬碟平均約53秒
Gavotte平均約22秒
VSuite平均約20秒
Buffalo平均約"72"秒
比實體硬碟還慢，真是有誇張到
但是Buffalo的crystal跟ATTO的測試數據卻很漂亮啊
甚至跟VSuite互有高下，這究竟是怎麼回事呢
難道Buffalo Ramdisk只是個跑分軟體嗎

Buffalo的Ramdisk有這麼爛?
:shock:

mobius797 2011-03-24 06:27 PM
buffalo在我的系統上測試
整體勝過vsuite superspeed qsoft 這3種
使用上主要是作opera的快取
也沒有什麼反應慢或頓的問題

前幾天要把ramdisk改設在3.25(共4g)之外那段
buffalo沒辦法這樣設定
不得已才改用superspeed ramdisk plus

jerry20530 2011-03-24 09:19 PM
引用:
作者mobius797
buffalo在我的系統上測試
整體勝過vsuite superspeed qsoft 這3種
使用上主要是作opera的快取
也沒有什麼反應慢或頓的問題

前幾天要把ramdisk改設在3.25(共4g)之外那段
buffalo沒辦法這樣設定
不得已才改用superspeed ramdisk plus


superspeed ramdisk plus 除了要付費 vsuit sv版以外
應該是最多人用的巴.... 作業系統支援性也夠高...功能也是蠻豐富的...
其他牌的 看看就好....甚至很少人用... :stupefy:

alice_chen 2011-03-30 10:54 PM
感謝各位的回應，我補一下我的測試環境
系統:winxp sp3 X86
硬體:i5 2400,p67,Kingston ddr3 1333 4g*2
都是切4.5G的ramdisk出來，ramdisk版本分別是:
Gavotte:1.0.4096.5
Buffalo:3.0
VSuite:4.6.7531.1240 Server Edition 直接IO模式

在CrystalDiskMark跟ATTO Disk Benchmark的測試數據
Buffalo表現得非常亮麗，跟VSuite互有高下
但是實際大量小檔傳輸卻很慘，到底為什麼我也想知道
難道還是人品問題嗎 = =?

53346 2011-03-30 11:14 PM
引用:
作者alice_chen
感謝各位的回應，我補一下我的測試環境
系統:winxp sp3 X86
硬體:i5 2400,p67,Kingston ddr3 1333 4g*2
都是切4.5G的ramdisk出來，ramdisk版本分別是:
Gavotte:1.0.4096.5
Buffalo:3.0
VSuite:4.6.7531.1240 Server Edition 直接IO模式

在CrystalDiskMark跟ATTO Disk Benchmark的測試數據
Buffalo表現得非常亮麗，跟VSuite互有高下
但是實際大量小檔傳輸卻很慘，到底為什麼我也想知道
難道還是人品問題嗎 = =?


如果你有看到我回你那篇，這裡就不用看了...
如果你沒看到我回你那篇，試試Dataram Disk吧!

alice_chen 2011-03-31 08:53 PM
引用:
作者53346
如果你有看到我回你那篇，這裡就不用看了...
如果你沒看到我回你那篇，試試Dataram Disk吧!


謝謝你的建議，Dataram之前我用過，但是有3個問題，所以放棄了
1.只能切4096MB以後的記憶體，換句話說，起碼有500MB以上的記憶體會被浪費掉
2.免費版只能切4G的記憶體出來，不過因為第一點的問題，所以對我沒差
3.沒辦法放分頁檔，似乎它沒辦法在載入作業系統前就生成RAMDISK

而Buffalo Ramdisk我用另一台裝WIN7 X86的筆電測試
大量小檔傳輸速度有比較正常，雖然跟G牌和V牌比還是稍慢點
但是差異已經很小，也有比傳統硬碟快了
我猜也許它的XP驅動有問題吧

黑暗騎士 2011-03-31 09:43 PM
引用:
作者alice_chen
謝謝你的建議，Dataram之前我用過，但是有3個問題，所以放棄了
1.只能切4096MB以後的記憶體，換句話說，起碼有500MB以上的記憶體會被浪費掉
2.免費版只能切4G的記憶體出來，不過因為第一點的問題，所以對我沒差
3.沒辦法放分頁檔，似乎它沒辦法在載入作業系統前就生成RAMDISK

而Buffalo Ramdisk我用另一台裝WIN7 X86的筆電測試
大量小檔傳輸速度有比較正常，雖然跟G牌和V牌比還是稍慢點
但是差異已經很小，也有比傳統硬碟快了
我猜也許它的XP驅動有問題吧

想請問Buffalo Ramdisk有辦法切成兩個磁碟嗎?

alice_chen 2011-04-01 06:57 PM
引用:
作者黑暗騎士
想請問Buffalo Ramdisk有辦法切成兩個磁碟嗎?

Buffalo只能切一個碟
我用過的只有Vsuite付費版可以切2個碟以上
或是你可以試試裝不只一款Ramdisk軟體，就能切複數個碟了
有些Ramdisk軟體可以和平共處的樣子

absociate 2011-04-01 10:04 PM
引用:
作者alice_chen
謝謝你的建議，Dataram之前我用過，但是有3個問題，所以放棄了
1.只能切4096MB以後的記憶體，換句話說，起碼有500MB以上的記憶體會被浪費掉
2.免費版只能切4G的記憶體出來，不過因為第一點的問題，所以對我沒差
3.沒辦法放分頁檔，似乎它沒辦法在載入作業系統前就生成RAMDISK

而Buffalo Ramdisk我用另一台裝WIN7 X86的筆電測試
大量小檔傳輸速度有比較正常，雖然跟G牌和V牌比還是稍慢點
但是差異已經很小，也有比傳統硬碟快了
我猜也許它的XP驅動有問題吧
我有在RAMDISK設分頁擋，並沒有發生問題(WIN7 32bit)

53346 2011-04-02 11:06 AM
引用:
作者absociate
我有在RAMDISK設分頁擋，並沒有發生問題(WIN7 32bit)

你是指在W7x86上上用Dataram設分頁檔正常嗎?
我這套在x64上設會像alice_chen說的一樣有問題。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:55 PM.
第6頁 共14頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。