PCDVD數位科技討論區 - 獨自登山失蹤消防局搜救不到國賠267萬元

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 獨自登山失蹤消防局搜救不到國賠267萬元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1132209)

引用:

作者laifu

這個本來就是南投消防局分內的業務吧。要說到有功無賞，那些危險加給，專業加給就是賞了阿，莫非是趁機會多要些錢？

這件山難就是一整個打臉，我是不知道這些專業的救難隊員要怎樣証明自己的專業能力，可是忙了將近兩個月找不到人，放棄後民間找兩天就找到了。要不就是專業能力不足，什麼阿里不達的人都在裡面混，要不就是這些人瀆職摸了50天的魚，二選一吧。

這是甚麼論調?

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/487760

張父表示，為了找愛子，他花了七、八十萬元僱用一批山青，指定要下溪找人，對方本來
說，有下切到溪谷找人，直到被別人找到大體，才改口說因沒裝備所以無法下溪底。
他發現，另有一說是因為此地曾有原住民喪命，當地山青將溪谷視為畏途

重點就是要求政府趕快建立山難專業專責機構，
由沒有專業的消防機關來兼任，只會浪費錢浪費人力又沒效率。
話說事情發生那多次，大家也叫了這多年，似乎還是連個影都沒有？
網路上只看到十幾年前的研究資料
山區緊急救援體系檢討與建議之研究 - 內政部消防署

付費機制也是，一日沒建立起來，不管我們再怎麼不滿再怎麼罵，
不用付錢就是不用付錢。

引用:

作者rainwens

重點就是要求政府趕快建立山難專業專責機構，
由沒有專業的消防機關來兼任，只會浪費錢浪費人力又沒效率。

張家明顯認為國賠是達成上述重點的有效手段，且認定未能及時下切
溪谷搜救的南投消防局是合理的國賠究責目標，即使這個溪谷是張家
花了七，八十萬請的山青都不敢下切的危險地帶。

個人贊同要建立一支具備下切危險溪谷的能力的專業搜救隊，並給他們
與風險相稱的報酬，而且部分的資金來源為獲救者支付的費用。但並
不贊同把南投消防隊未能及時下切溪谷搜救當成此案判賠的主因之一。

女登山客包包掉下山崖，申請搜救隊找包包

[YOUTUBE]xyQJti35ocI[/YOUTUBE]

https://youtu.be/xyQJti35ocI

引用:

作者E.A.G.Y.O.O

女登山客包包掉下山崖，申請搜救隊找包包

xyQJti35ocI

https://youtu.be/xyQJti35ocI

不認同她的行為.
因為搜救的對象不是人.

引用:

作者E.A.G.Y.O.O

女登山客包包掉下山崖，申請搜救隊找包包

民間搜救隊自認日行一善，可惜衍生的後續效應未必如此 :think:

引用:

作者laifu

危險加給我猜是因為救難隊員要在山裏搜救本身有危險不是去遊玩來的吧
打臉??你確定在一塊地區搜救過了就是保證找得到?今天有新聞阿伯在自己竹園失蹤一堆鄰居原地搜了1~20次最後還是原地找到那是指一堆鄰居原地泡了1~20次茶嗎?沒看過類似新聞嗎?我參加過海底搜屍到最後還是靠西瓜才原地找到屍體...

引用:

作者Axel_K

突然想起日劇白色巨塔，

便當店的老闆醫療疏失而死，家人決定控告醫生，其實就是為了討個公道，因此可能傾家蕩產。
但是律師一開始就警告家屬，很多人看這種事情的眼光就只有「錢」，認為家屬死要錢。

還有本版最近另外一篇，小孩在迪士奈的旅館被鱷魚咬走，迪士奈可能面臨賠償上億美元的訴訟。

是的，現實世界「錢」很重要，有人視錢如命，
但我覺得會有更多人是你拿再多錢來換他小孩一命他們也不願意換，
可以從他們契而不捨繼續搜尋下去可以看出。

不過，可以看出本版大概有不少人是在缺乏愛的環境下長大的，
通常這種人會鼓吹「每個人都有一個價錢」這種超好笑的謬論。
這種人大概很難有喪失至親之痛，因為他們生命裡很難有「至親」這種東西。
:o

如果是要求一元賠償再跟我說只是想要公道吧
兒子都死了悲痛不代表不會順便要錢這是兩碼事
尤其是不聽勸阻而死....政府有責任及時找到嗎?欠他的?
------
判決書有提到很多單位怠忽職守,我認為是該懲處,但不該是用國賠,政府不欠他家

認定消防局無過失張博崴山難國賠案二審判免賠

個人是認為，行政懲處並檢討搜救機制是對的，但國賠就不應該了。

二審判決結果，個人比較認同。