http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....7&postcount=292

跟你之前PO的那篇有所出入ㄟ???所以說找地遺體地點真的有搜救過??

所以說這就是盲點了，因為沒有把時間套上去比對

看看這篇，結局比較感人。是真的嗎？
http://crazyclark.pixnet.net/blog/p...y%5D-山青與山難

看不懂你說的有所出入是在說啥

遺體地點真的有搜救過?
前一頁有人貼判決書內容
裡面寫得很清楚

我只知道 影片的父母 笑的好開心呀。馬的 死了兒子 還這麼高興 ~~~~~


真的要查查是不是叫兒子去死 然後搞國賠

從這可以看出來什麼樣的父母教出什麼樣的兒子.

講話需要這麼偏激嗎?
好像你和人家有不共戴天之仇

判決書上有敘述。

5.根據法務部法醫研究所鑑定，張博崴走失後滯停於溪谷中，一，兩日後即無體力，可知其活動範圍有限。..........非無可能在張博崴失蹤後7至9日死亡前，發現張博崴架設於顯而易見之空曠溪谷，..........

法官採用法醫研究所的鑑定，以及山友對於山難者就近尋找水源的心理分析，推斷張博崴在迷路後，不會遠離溪谷，所以消防隊局在搜索時，張博崴並未到達溪谷這樣的說法，似乎說不通。

其實最簡單的方式，就是修法，把山難搜救工作交給民間搜救隊，消防隊不必再淌這種混水，吃力不討好。

另外，對於那些自以為藍波的小屁孩，不聽勸告執意登山造成山難，必須強制他們負擔所有的搜救費用。

突然想起日劇白色巨塔，

便當店的老闆醫療疏失而死，家人決定控告醫生，其實就是為了討個公道，因此可能傾家蕩產。
但是律師一開始就警告家屬，很多人看這種事情的眼光就只有「錢」，認為家屬死要錢。

還有本版最近另外一篇，小孩在迪士奈的旅館被鱷魚咬走，迪士奈可能面臨賠償上億美元的訴訟。

是的，現實世界「錢」很重要，有人視錢如命，
但我覺得會有更多人是你拿再多錢來換他小孩一命他們也不願意換，
可以從他們契而不捨繼續搜尋下去可以看出。

不過，可以看出本版大概有不少人是在缺乏愛的環境下長大的，
通常這種人會鼓吹「每個人都有一個價錢」這種超好笑的謬論。
這種人大概很難有喪失至親之痛，因為他們生命裡很難有「至親」這種東西。
:o

我倒覺得比較像是普遍台灣人的劣根性
遇到不公不義之事
就是縮頭烏龜一隻
不然就是落井下石
等到自己遇上了
再來哭天搶地

這篇就很明顯了
連事情的原委都不清楚
甚至判決書都可以輕易找到
不管啦
反正就是先跳出來丟石頭就對了