about”contact”:
加速度座標中,時間與速度的相對性,導演與愛因斯坦的看法背道而馳(愛氏的理論已被現今科學所證實,μ介子即為一例),因此飛行器中的18小時(錄影)所對應的絕不是地面人類的一秒,而應是幾十年或幾百年或更久……..
導演的近代物理學的不太好…......
抱歉,澆大家冷水......

Star Trek其實在台灣有紅過，只是那時是影集，在台視播出，當時好像叫星際爭霸戰（另外有一部星際大爭霸，三角錐形的戰機，飛行員的頭盔像埃及法老王，主角戰艦好像叫銀河號吧？）。差不多的時期還有一部叫外太空1999年，好像是演月球基地的（像貨櫃車的蒼鷹號，不知道這邊有沒有人記得）。現在都2001年了，和平號都掉下來了................

SSN-21
外太空 1999 年的片頭片尾曲, 我到現在還會哼(剛開始是 bass 彈奏的幾個簡單音符接著是管絃樂.....). 蒼鷹號太空船的玩具模型我到現在還保存著.
不過後來結局到底是怎麼了? 已經分不清楚是沒看到還是忘記了???

有圖為證:
蒼鷹號

蒼鷹號卸貨了

deepsky
哈哈！看來我們年紀差不多。剛剛看到聖鬥士那一篇本想插兩句的，結果一看，哇咧！怎麼都是說小學的時候看的.......呵！我好像洩漏年份了。
外太空1999年我們這邊沒播完就下檔了，美國那邊不知道有沒有結局。這讓我想到驚爆銀河系.......

to parischo
先聲明的是: 我的物理糟糕透了, 可能比你罵的導演還爛上數百倍.
不過根據原著, 那一部像混天儀的巨型機器, 是某種"磁場發電機", 三套環運行起來中間產生的磁場必然為"絕對真空", 作者其實並沒有清楚定義這部巨型機器的整個運作原理, 而只有描述地球人對於外星人的技術的深不可測所產生的景仰, 因為根本超越了人類的整個技術水平及觀念甚多, 最清楚的"定義"就是"時空旅行機器"了, 作者本身卡爾.沙岡是知名天文物理科學家, 在這本科幻小說當中很聰明地規避了這個問題, 應該是科幻精神所容許的.
另外提到導演, 他把原著原先派出去探索未知的五位全球推選出來出任務的"太空人", 巧妙地簡化成艾莉一人, 就這一點來講他很成功.

to deepsky:
很多電影如果能不要太注重它的合理性,其實也確實能發人深省....
我也喜歡這部片

我最大的心願就是
有生之年能看的到地球人和外星人公開接觸的畫面

STAR TREK Fisrt Contact 說 April 4, 2063 將會是地球人第一次
跟 Alien 接觸的日子 ( 瓦肯人 Vulcans )

--
一直覺得 STAR TREK 很棒的人

其實Contact裡面用的不是以近光速前進,他所使用的是蟲洞概念,
所以太空機發射後經由蟲洞前往外星後,經過太空機的18小時後,
再經由蟲洞接回地球時間的下一秒,
如果按照上述錄影時間是幾年或幾百年,那主女角理應當也老了幾年或幾百年,
所以您上述舉的例子可能舉錯地方了

1.同一個座標內的時間流動均同,錄影機與女主角在同一座標內,因此女主角所經歷的時間必與錄影時間相同,何來女主角老了之說?老的應是觀看者!
2."蟲洞概念"只是假設性理論,並未被證實,勿混淆視聽!