回覆: 這是刊登在6/1自由時報的半幅廣告...
 

簡直是誤導大眾吧...
真品平行輸入=盜版...
原來只要國外正版的物品到了台灣就是盜版...:tu:
這什麼理論阿..

感謝一路發兄提供此訊息,一直以來這個議題我算是沉默的,因為我發現我要說的
很多人都說了,所以在此我只把我自己的疑惑提出來,可能也有人提過了也說不一定:
1.請有意通過此相關法案的立委諸公或黨團公開跟全國人民好好解釋一番,到底
真品平行輸入是錯在哪??!!通過後是全民之福&全民受惠,還是少數利益團體從中
中飽私囊??!!

2.代理商的合法商品如果品質夠優秀,不怕消費者不買,更不怕所謂的水貨商的競爭,
因為在台灣向店家買非三區台版片其實是比代理商發的三區片還貴上不少,在價錢
明顯有相對高下的情況下,消費者仍然願意買高價的非三區dvd,特別是經濟情況已
極度不佳的台灣,箇中緣由不是很明顯嗎?????!!!!!!我這樣說好了,雖然這跟著作權
無關,不過跟消費者購買東西的考量與商品品質有關,國產車如果夠好,為何還有人
願意拿所謂的自小存的紅包錢或很會理財所得的錢來買高價又不省油的進口J牌房
車呢???!!!

3.這個法案,特別是這一條不刪除,跟台灣經濟有什麼正面或直接關係阿??
這也請素來就很會選舉的政黨幫我解釋解釋.
如果"強制規定"消費者只能買國內代理商代理的商品,那用相關消費者權益的法令
來約束或規定代理商應有的附帶義務與職責是否更是一定得施行的配套措施呢??
如果做不到,又一味禁止真品平行輸入,又有何道理??!!

4.我堅決反對盜版,可是什麼時候真品平行輸入的商品居然等同於盜版了?!
這也請相關人士好好說文解字一下,真有這麼嚴重嗎??!!

....

.會去買盜版商品的人,其動機乃在想用較低的代價去換取他自認值得的商品;
可是會買真品平行輸入的人,其動機卻是希望用同樣的代價甚至更高的花費來換
取更好的應有品質.因此我強烈支持唾棄無恥的盜版商,但是要入人於罪時請先搞
清楚誰才是盜版商!

6.如果有一對夫婦能夠在台灣社會發生一個危機時休假在家,如果政府又希望
大家不要papa走,那麼關在家裡一個禮拜難道不會想去看幾部dvd,難道看到品質
不佳的片子完全沒有反應?!

想想看,我只是一個平民百姓,壓根不想從政,更不想大談自己曾是n級貧戶之子,
我只想在這種已經動盪不安的台灣社會裡,回到家好好看部自己愛看的dvd,喜歡
買哪一區就買哪一區,我花錢買正版軟體,不願意還得考慮是否觸法的惱人問題,難道
我要求太多???!!!我沒錢買所謂跟別人比算平價的將近200萬的房車,我開車去買片更不會有人早就準備好一個車位在等我,我回家還有處理不完的家事等著我,不像人家
還有傭人可以使喚,所以我上國外網站買部片或請朋友代訂一些片買來在家裡爽一下,
也想用公訴罪來判我的刑....我只能說"上天一定要對那些只知道維護自己商業利益
的相關人士施加報應的!!!"

我已經把這一頁EMAIL給朋友了，希望惡法不會成真

也許這是政府的"德政", 見大家太敗家, 於是聯合廠商, 一起幫我們省錢, 一方面定法不準花錢買, 一方面請廠商把 DVD 做爛, 讓大家激不起購買慾望..........真是猜不透我們政府啊...................:tu:

甘脆以後支持夜市廠商算了.

應該一視同仁國外商品全面禁止進口.

我相信一句話..."生命會自己找出路的"...
今天禁止大家平行輸入或是二手交易就能杜絕盜版嗎???
我想只會更助長盜版吧...到時民眾發現夜市的D版竟然有DTS,橫向壓縮,一片才150
而市面上的DVD是4:3...DD 2.0 ,一片要價 8~9百 時...你想他們會買哪一種...
我不買盜版...但別人買我就管不著了...
更何況像我老媽哪知道夜市賣的東西是盜版還是正版...
白癡的財團...

唉,不知道該怎麼說,看看那些立委,議員的水準,以及選他們出來的台灣人,不知還能說什麼:tu: :tu: :tu:

講得真好, 有同感...
現在只要看到扁皇的皇太子開JAGUAR就生氣

政府真的這麼擾民的話，明年打死不投綠色！！！