|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 希捷WD日立結盟 共謀機械硬碟出路
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=902745)
|
|---|
引用:
是沒錯啦, 只是end user要花較多心思在 "照顧SSD"...稍嫌累了一些. 另一個大家最怕的就是, NAND flash製程精進但是耐用度下降的問題, 但是廠商為了要降低成本, 製程精進這條路看來是走定了. :( |
機械硬碟出路？
傳統機械硬碟已經是昨日黃花 倒是seagate最近推出的混合硬碟還有點搞頭！ |
硬碟就開始磁帶機化
以後大家改用SSD做系統 硬碟變成備份儲存工具，取代空片，磁帶機 不過假如半導體製程無法精進 SSD的容量恐怕沒法趕上硬碟 現在35nm的製程Flash也只能把1TB成本壓在兩三萬左右 還是硬碟的十倍價格 |
店裏一位老客人..他很喜歡新鮮及小巧的硬體..因為可以讓他把他公司的產品設計成更小.更易
攜帶....去年.跟他推薦SSD...但他卻沒興趣.. 前幾個月他突然有興趣了...要我給他介紹....前幾天他進來..我跟他說.照我對你的了解..你應 該不會要用..因為價錢...但他還是堅持..所以現場幫他查價..1.8吋 MLC 128G IDE(上游手上 沒SATA現貨)...一顆成本US$316.....當我報完售價後..果然.他熄火了...買不下手.... |
引用:
大哥 SSD的速度優勢就是要拿來I/O的，結果你不拿來I/O... :jolin: 你說容量越大越不容易寫到相同的block->你要不要看看SSD容量/單價... :cry: 我看你講完只會覺得SSD真的就如Intel所說是過渡性產品.... :stupefy: |
引用:
有什麼攪頭? 難道有人用5T或10T容量的混合硬碟來作OS碟? 還是備份的5T或10T的資料裡有很多重複的, 所以混合硬碟可以發揮所長? 又或由於用戶常常會看同一片的***或高清片, 所以讀取會快了? :shy: |
引用:
拿來做什麼IO, 讀跟寫要分開看, 也要看是否會挑戰到SSD的抹寫次數(壽命). 靜態,長時間少異動資料若放SSD, 部分新版產品也已經這樣做了, 就是看在讀得快. 幾百萬筆資料要跑報表, SSD seek time低, 能比硬碟省半小時就對高階用戶有賣點, 趕時間又買得起的就買, 不趕時間的可以繼續跑傳統的硬碟也省點錢. 動態持續改變的資料我個人是改放RAMDISK. SSD再快,寫能跟RAMDISK比? xx比雞腿吧? 還是老話一句, 看特性決定使用情境, SSD IO強? 是只快在讀, 寫沒有強多少, 而且也不 適合高度頻繁抹寫, 但是不會異動的資料寫入後, 長時間保存就不錯. 硬碟目前強在 每單位空間低價, 單位空間耐寫. 怕麻煩的用戶, 只想單選一個產品要適用所有用法, 當然 繼續用硬碟會是很好CP的選擇, 本來就沒有哪個能全贏, 別要求過多就好. |
並不是多數人的電腦會分所謂的系統碟跟資料碟。
相信絕大多數人使用的電腦硬碟只有一顆。 |
這些多數人再想買高階儲存產品之前應該去"學習"買兩顆機械式硬碟分成系統和資料碟
|
那位說傳統機械硬碟已經是昨日xx的,
麻煩組個陣列運作 DB 或 Exchange 之類應用, 平安無事一年半載再來鼓吹也不遲; 就商用來說,花了高價購置SSD儲存裝置, 要如何去和企業主解釋: 1.只能讀不能寫? 2.容量還特別小? 3.定期要把資料清空做維護,此時系統需離線數小時??? 除非是很明確的特定用途,現階段買SSD回來商用只是害死自己; :jolin: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。