其實有幾點大家對於巴老的誤會，這邊我可以稍微幫他說點話。

散戶的小錢，一樣可以用這樣的方式介入，重點是心態，當你買股票的時候，你買到的東西不是「股價」，而是「公司的股權」。

其次是你必須要「真心的喜歡」這間公司才去買他的股票，而且要知道自己持有這間公司股票的理由，如果你不知道該用什麼理由去買，那我可以推薦一個：分享富人所賺的錢。

PCDVD很多網友愛逛小黃屋，小黃屋其實就3C零售業來說表現算是不錯的了，指企業經營表現，毛利率的犧牲程度並不至於讓人看了搖頭嘆氣，那麼既然你對這間公司有較多的了解，又何必去買華航股票呢？

很多單車車友也喜歡用MAXXIS輪胎、騎GIANT腳踏車，結果買的股票卻是鴻海、聯發科，然後他可能完全不知道這些公司有哪些產品？他們的產品在哪邊賣？

偏偏很多投資人都會做這樣的事情，所以散戶的投資行為真的是很奇妙。

如果就圍棋來做比喻，巴老可能是10段，而一般的散戶差不多就30級。

即使如此，那並不表示你就不能學習正確的圍棋下法，還是可以先從定石開始。

雖然長投確實需要耐心，不過耐心是可以訓練的，而說穿了，習慣對股價的變化麻痺其實比想像中更容易，因為人本性就是好逸惡勞，若能將這種本性放在投資上面使用最恰當不過了。

台股應該要開始回了...
新台幣升值不利電子...
晚上美股應該不會再大漲...
期貨跌破5000....

一股就好幾萬美金的柏克希爾哈薩維

似乎也是一般人不適用呢 :laugh:

喜歡巴菲特的人不妨看一下這篇文章，你沒有人家這些條件和後面的專業投資團隊，為什麼認為能跟人家比
http://tw.money.yahoo.com/news_arti...090307_24_1dq9y

B股才兩千多而已.

如我前面所言，你不必變成圍棋十段的高手，還是一樣可以學習圍棋。

巴菲特只是一個典範，學習他的投資方式並不表示你非得變成他，如果你用這種心態去做投資的話，那我覺得你給自己的壓力太大了，並不適合介入股市。

還有一件事忘記是他自己講還是別人講的，他會成為巴菲特因為是在美國，台灣是淺碟型經濟，中小企業最多，一個公司是不是能撐像可口可樂那麼久，是不是能長期投資很大的疑問，所以，他的投資方法是不是能用在台灣的市場就是一個問題，再講一件事，好像是鄭宏儀叫別人不要碰股票講出來的：外國內線交易罰多重？台灣呢？不公平的市場要怎麼玩

我最常看到的例子是巴菲特的價值投資法其實只學到表面, 實行起來又沒有巴菲特的位置(單單是對於公司決策的影響力就不是學習可以彌補), 卻混然不自知跟巴菲特的差距. 只因為自己看好公司前景就跟市場對抗, 跌越多買越多, 到最後才發現, 咦原來只是自己看好而已, 人家巴菲特其實沒表示過意見耶. :laugh:

鄭弘儀在政治節目上如何討論股票我就不清楚了，也許真正想表達的是對於政治方面的失望吧，不過實際上他是非常推崇投資台股的，而且他自身也有相當長時間的投資經驗，這點我可以非常確定。

美國在20世紀初的時候，全美有500間中小型汽車生產、零件等相關公司，現在唯獨活下來的剩下福特和通用兩間，佳士那則是中期才成立的，而通用卻也快破產了。

那跟現在的台灣科技公司的情形看起來是不是很像呢？

當初的美國股市和金融制度可完全不如台灣現在這麼健全，一樣有內線交易問題，而且嚴重程度更甚，不過投資人一樣可以賺錢啊。

當然台灣在光復之後才成立證卷交易制度，歷史自然是無法和美國相提並論的，不過百年企業經營到破產，那它的股票就可以「玩」嗎？雷曼兄弟可是比可口可樂歷史更悠久的，但是當它破產之後，股票還是變壁紙。

所以長期投資的關鍵並不在於這個國家的公司能否都能百年經營，如果它只能生存50年，那你至少有機會參與10年吧。