你這樣想那你就大錯特錯了，Kernel部份在整個OS中所佔份量很小
上面還要疊床架屋
多工你有唸過OS課程就知道，能玩就那幾種
你這麼偏好UNIX的話你就要去想想當年最早的WinNT是那些人搞出來的，而那些人之前又搞過什麼?
Apple在OS方面真有能力開發的話，早就該在OS 7時就提供先佔式多工，而不是到現在的OS 10拿mach 3的kernal改來用

你這種比法，說句不客氣的話叫做懶叫比雞腿
拿最便宜低階的iMAC價格去比HP高檔的家用機型，價格當然差很多
以同樣或相近的硬體配備來比的話
買臺IBM NetVista A21i 2257-48V加15" CRT & 1394 Adapter & nVidia AGP顯示卡也差不多26000
這還是買外商廠牌電腦的價格，買本土廠牌電腦只會更便宜

評論同上

PowerPC在IBM Server採用時間起碼有七八年以上了，Apple是後來者，而且IBM non-X86 Server用的PowerPC CPU和Apple用的是不同款

第一：Apple軟硬體一手包，現在市場上已經沒有Apple相容機在賣，只好一起評論
第二：你扯到廠牌電腦，剛好我看到HP的活動，筆記型電腦和商用電腦只要新臺幣590元就可以升級到XP家用版或專業版任選，有比較貴嗎?沒有吧

XP太貴就去下載嘛...
不要亂放炮...
本來純淨的PCDVD都被你玷污了....:mad: :mad: :mad:

我不用去下載
因為我是xp的測試人員之一
但裝不到五次
因為我個人覺得很普通
因為原本各win版本該有的
xp只是通通集合起來而已
但穩定性是有曾加
但當機的時候 依舊"沒畫面"
直接死給你看

恕我吐槽一下, beta tester 的程度只有如此嗎?

對不起
我只有高職程度!!
程度不高 所以講話當然沒有那麼文雅
有得罪你的地方
那多多原諒
測試人員只是幫他們找出bug出來
讓他們去解決問題

Regular Member兄
你的火氣也太大了吧

沒必要做人身攻擊吧...
從一兩篇發言，就可以斷定別人的程度？
未免也太武斷了吧。

路人甲

抱歉, 我的用詞不太好, 有得罪之處請見諒, 我的意思是微軟雖然看似貴, 但沒有微軟, 也就沒有今日的pc, 可能大家家裡都擺著一台冰箱大的主機在上網, 試問有幾個人會安裝linux?至少微軟做到了, 假如說蘋果好, 沒有微軟的話, 那依 steve jobs 的個性今天的蘋果可能就是天價了, 光看他的next step和機器就知道, 可能今天的電腦每台就跟sgi差不多, 3d 很強, 但沒幾套game可玩, 其實pc也有pc 的壞處, 東西多, 相容性差, 更新又快, 組裝風氣又盛, 當然品質參差不齊, 常看網站上一堆人在討論某某主機板要出了, 然後大家很期待, 終於出了, 結果一堆人買的幹的要死, 這種事不是沒有, 因此我是覺得像品牌電腦有附作業系統的做法應該要提倡, 至少問題在出貨前就減少了, 而且也較零售版便宜, 用的人也安心, 當然機器貴了點至少減少了一堆奇怪的搭配法造成當機, 而且作業系統一定會更好些, 您說不是嗎?

嗚嗚~~大魔王的忠實信徒....

我覺得你應該從Apple2的時代一路走過來的電腦資訊發展史來看，不應該妄下定論。



抱歉，跟微軟無關，跟IBM才有關！



這是IBM主張開放性架構的特性呀！要不是這樣的話，台灣哪有辦法在資訊產業上立足。凡是總有好壞的嘛！



這樣不又回到MAC的封閉式架構？:confused:

實在不太清楚你的重點....(抱歉，我理解力不好)
但是我從你的文章中發現：
1.你玩電腦的時間沒有很長，應該只有幾年。
2.你對資訊產業的發展歷史不是很瞭解。
3.雖然有自己的立場很重要，但是你的論點太單一了，缺乏通盤的考量和全面性的觀點。


對不起，我實在說的太尖酸刻薄了，冒犯之處還請見諒。

但是xp我個人覺得還不錯用哩~:p