PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   測試報告專區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)
-   -   新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=339215)

drchi 2004-05-27 09:39 AM

做這種文章的人,我不知該說什麼?於DIY一族實有大功德!推!推!推!

virtuosolee 2004-05-27 10:11 AM

好詳盡的測試 !
幾乎面面俱到,
謝謝Barracuda兄的實錄 !

tabris 2004-05-27 10:14 AM

非常完整的測試報告,
很用心,應該花了不少時間,
推一把!:D

Arbicool 2004-05-27 11:09 AM

非常完整的報告,謝謝您:)

izaka 2004-05-27 12:16 PM

真的是太棒了~ 的確能夠對選擇兩款 CPU 而猶豫不決的人提供不錯的參考~
雖然短期沒有升級的打算,看到如此用心的測試,當然是要掌聲鼓勵 !!

Barracuda 2004-05-27 03:14 PM

引用:
Originally posted by klex
效能差不多...
不過P4 C系列,通常比P4 E系列...來得好超...
若考慮超頻的幅度的話...
那P4 E的價值就更待考量了
E系列真是熱情無法擋阿...

弟覺得目前的測試軟體都還沒有用到SSE3指令集
比如說Sandra2004SP1、TMPGEnc、PCMark'04....等

在3D遊戲的部分,兩者效能的確差不多

在PCMark Memory Score和Memory Benchmark方面都明顯勝出

比較特別的就是CPUMark99的表現,Prescott竟然大幅度落後

hodala 2004-05-27 03:32 PM

引用:
Originally posted by Barracuda
弟覺得目前的測試軟體都還沒有用到SSE3指令集
比如說Sandra2004SP1、TMPGEnc、PCMark'04....等

在3D遊戲的部分,兩者效能的確差不多

在PCMark Memory Score和Memory Benchmark方面都明顯勝出

比較特別的就是CPUMark99的表現,Prescott竟然大幅度落後



我覺得..假如測試軟體都有用到SSE3...那就不用測了呀~~~
K8沒有SSE3....根本不用測

momoe 2004-05-27 03:36 PM

引用:
Originally posted by Barracuda
弟覺得目前的測試軟體都還沒有用到SSE3指令集
比如說Sandra2004SP1、TMPGEnc、PCMark'04....等

在3D遊戲的部分,兩者效能的確差不多

在PCMark Memory Score和Memory Benchmark方面都明顯勝出

比較特別的就是CPUMark99的表現,Prescott竟然大幅度落後



是管線數的問題吧!?:o

挖哩勒 2004-05-27 03:36 PM

3.2C超頻完...
SUPER PI跑到40秒:eek: .....

實在是很猛....
3.2E竟然跑進40秒內...

BARTON的3.2+.....
也只不過47秒......真實時脈還是差太多了:jolin: .....

bruceli666 2004-05-27 03:54 PM

好文!推一下~:p
P4 3.2CG 這顆我正在用:agree:
嗯...選擇CG是對的:rolleyes:
搭配sp-94 效能好又安靜:p


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:53 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。