發電機會壞不是正常嗎?

機械類的東西有什麼是不會壞的呢?

如果傳統發電就都不會壞

那發電廠應該就不用排歲修也不用換零件

也不用雇技術人員平常巡查設備了吧?

我個人是覺的

專業的東西就該用專業來決定

我不敢說我是專業

但也知道要評價一個電廠合不合乎效益

至少也把電廠的發電量跟建置維護成本都算出來後

才能下定論吧?

目前有專業人算出來了嗎?

這能結合 陣列離子炮 作全天候防空系統嘛?

其實漁會想得夠遠，可行的話就是趕快去用漁會信用合作社的資金轉型資金成立公司，
要求政府協力訓練並派年輕一輩去取經成立協助維修維護風力發電的公司，
看是要提供海上載具還是專業的人力。
三千隻風機輪流歲修，工作排都排不完。
西部漁場說真的該補該撈的都被補光了，漁會應該要統計一下漁獲產值，
另外再研究一下是否可能在風機底端附近設置人造魚礁，
如果發電機組的噪音跟震動不會影響生物群集就好好去保護，
搞不好以後有撈不完的龍蝦。真的可行當然前提就是又要有人去維護。
那漁會就又有轉型的機會。

綠能多半不能穩定發電
單位土地能提供的發電量超低
沒其他外來的穩定電源根本不能當發電主力
這些老話題早就討論爛了

因為風險高，所以施工時的保險很重要，但是目前只有國外的保險公司才有這麼大的資本可以玩

問題來了，既然是國外的保險公司接，海上施工的設備就要符合「國外」的標準！

而設備又要經過「國外」擔保公司認可的認證才可以用！

零零種種加起來，如果是建兩支示範風機的話，先期投入的設備反而使用租借比較划算。

目前台灣離岸風場比較早投入的擔保公司是 DNVGL，它自己也有出離岸施工的標準「ST-N001、ST-N002」。

這兩個只是施工標準，其它還有施工設備標準，海上結構強度計算等等，可以去官網找，免錢的。

美國 API、ABS 也有自己的離岸施工標準，就看擔保公司認不認可！

而風機也有標準，目前常用的是 IEC 61400-1，適合台灣的風機是特規的 s，最大陣風超過 ia 的標準。

當然，也可以跟阿 6 一樣，自己玩自己的！大家標準都是抄來抄去，最多漏抄幾句。

我是不建議這樣做啦，大家都知道離岸工程風險高，還是乖乖照著國外用人命堆出來的標準走比較安全！

目前綠能我看大多數是蓋在閒置土地上，閒置土地放著也生了不錢，不如蓋綠能電廠

白天時補一下尖峰發電量而已，多多少少減一些空氣污染，還能刺激內需

至於能不能成為主力，那就看一下未來的科技到什麼程度了

如果你關心這議題

可以參考特斯拉電動車公司跟SolarCity的合作計劃

裡面有提到一些綠電儲能的概念性方案

事實上本來就沒有預期要單獨靠風力發電來取代火力，
實際上即便火力發電也是要電網一起配合，
大家不要一直想著要單純用一種發電方式的思維，
從沒有單純誰取代誰的想法，
而是你個國家明明有這樣子的自然資源，
那你要不要投資去開發，並促進相關產業的進步，
現在就是分散多元的發電方式，未來整合成智慧電網。
就像金控集團會有很多投資的方式，
有股市，基金，期貨，放款，外幣，
錢花在開發綠能資源好過發消費卷。

所謂的2025年三兆綠能投資，不曉得有多少用來打點媒體和網路帶風向，有多少要打點各級民代？

更重要的是，到時候電價是現在的幾倍？兩倍，三倍還是更高？

台灣的問題不是 沒有風 是風太大.....

有相關的產業的人都知道 都是Gearbox 掛了

呆丸的症腐/官猿/竽會/冥代/黑白地方勢力組成的吸血聯盟都是吃乾抹淨不吐殘渣的,誰跟你來這套遠見
鬼島不是浪得虛名的頭銜
一個在別處可良性理性發展的策略規劃,到了鬼島都能變質的荒腔走板到沒個極限