我認為H.265硬壓一樣是不會給那些的，要品質還是得軟壓，至於速度上就不用擔心
我最早用AMD的雙核時（4800+），還不是一樣以自設的最高品質壓 :laugh: ，只不過
每次要跑30h左右，後來改四核（x4 640），才縮短到18h，現在用E3，更縮短到6h以
內 :stupefy:

那個時代CPU速度成長快速



現在...intel的CPU從sandy bridge 到現在, 200美金的CPU效能沒有成長多少... :jolin:
(3年成長20%....)



結論我想還是不在意壓縮時間的人會去想h265吧

不過光h264完全普及 (有多半功勞在於youtube和apple idevice)
才沒過多久

h265不知何年何月 :laugh:

其實H.265何時普及還是得看Youtube跟Apple的iDevice會不會預設就使用吧
現在可能再加上看Qualcomm Adreno,ARM Mali跟PowerVR何時會把硬解機制加進去

但是個人覺得以現在使用者對網路影片解析度要求越來越高
高解析度的設備也越來多 加上網路基礎建設越來越貴來看
H.265要在短時間內普及的機會不小

apple iOS目前連Hi10p都沒支援了

android甚至是profile,解析度,bitrate高一點 , 連qualcomm S600一樣解不太順... :jolin:

真要說的話 其實目前Youtube也還不支援10-Bit編碼
原因個人倒是能想像 應該還是出在10-Bit能削減的檔案大小太少
加上主流的N,Q,A&P四大GPU設計廠沒硬解方案 軟解又太吃CPU

但是H.265能省一半空間＋允許更高的解析度這點
在下覺得對於線上影音提供商會有很大的誘因（想想伺服器級的硬碟有多貴...）
如果Youtube這種重量級的業者宣佈採用 N,Q,A&P四大出解決方案的機率就高多了

目前看來最大的變數應該在於“Apple在H.265的專利組合中裡面擁有多少專利”
H.264能讓Apple在iOS 1就開始支援 有很大的原因就是Apple在H.264專利組合中有不少專利
如果H.265專利組合裡面Apple專利占的比重不夠 Apple不支援的機率就不低了

考慮到youtube的使用佔

真的被youtube推起來的話, 阿婆不想支援都不行阿... :laugh:

應該要等軟體 encoder support openCL, 那時候用 GPU 應該就可以了 !
(不是指類似Intel Quick Sync Video)
等 x264 可以完美應用openCL, 也等 有x265 ?

而不是等CPU,
CPU 應該是到了一個 瓶頸 了 (又沒有對手的壓力, 這個瓶頸 難破)
(現在改良的主力是 每瓦效能, 因為 資料中心, 運算中心 大家都關心)

在軟體上, 多工 multithread 經過這些年, 工程師會用了 !
openCL 又是 新的 進階應用 !

光h264在HW編碼就沒有多好了....要等到265可能有的等吧

> 光h264在HW編碼就沒有多好了....要等到265可能有的等吧
支援SVC後品質有提升
http://www.tetrachromesoftware.com/...q264test_4.html
這大概是haswell 最吸引我的地方 (話說回來AMD kaveri 也支援SVC了)
跟x264 軟壓已經有交叉點了,不過也只贏superfast,veryfast,品質接近於med,fast(當然速度差很多)
http://www.tetrachromesoftware.com/...q264test_5.html

FFmpeg & Libav Add H.265 Encoder Via x265
http://www.phoronix.com/scan.php?pa...item&px=MTYwMTg

現在就等硬體方案 或者 AMD或協力廠商蹦出給APU用的HSA, 或者 intel 給新的QSV

畫質方面在6-10mbps 跟264比沒啥差別
不過都是以BD轉的來說
原片轉可能會好點
賣點應該是低流量網路串流下畫質改善吧
網路上有一些HEVC的可以試看了