伺服器 CPU?
不要光說AMD
IBM PowerPC呢?
SUN SPARC在哪?
公司都都併購了
來個伺服器 CPU產業大分析啊

看反I反A的崩潰就是愉悅 :D

不過Intel AMD兩家都有出過膠水貨

不懂這有何好拿來說嘴的 :confused: :confused: :confused:

喔對.是嘴砲..嘴砲啦 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

第二季財報不是出來了嗎?
http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=7...icle&ID=2288687

在推出Ryzen系列和挖礦潮搶購下, 微虧1千六百萬鎂, 算是中規中矩打平吧 :shy:

你的見解屬於一般人的，或許比外行人好一點。

內行人會看見4件事，
1.賣到缺貨，也不過比2016 q2多賺那麼一點。
(要知道賺的部分不是全靠gpu喔，也有一部分是cpu、其他業務賺的。)
2. amd的gpu產能不行。
3.債務規模龐大
4.amd gpu的市場額分並不大

導致它在能撈錢的時候無法狠賺，這榮景只是暫時的，一般人或外行人看不懂門道。

amd如果在未來無法維持在產品技術力相近、市場搶食力相當的程度，
且需一直維持到債務削減至相當低的水位， 那麼它的股價要崩盤是瞬間的事。

大哥
這兩個都還活得好好的
SPARC在oracle 資金挹注之下，活的比過去還好

【x86 興衰史】為何 AMD 近十年 x86 CPU 打不過 Intel？戰局會改觀嗎？
http://technews.tw/2017/07/28/intel...ory-of-x86-cpu/

恕未節錄其中文句, 在下無法判斷哪些是決勝點

你是要問未來? 還是過去?
這篇文章的觀點和我大致雷同，但我對AMD的研究有過數年的斷層，
這一篇正好補足我的空白。

過去AMD為啥會輸?
1.太自信，得了便宜就賣乖，以為軟體設計會願意跟隨AMD的架構走。
K8賺了點錢，之後被 CORE 2 DUE反殺，再來就是走向錯誤的CPU架構。
不要說站在壟斷地位，連過半市佔率都沒有的時候就敢特立獨行，
會慘敗完全是意料之中的結果。
不知哪來的自信? 蠢到以為硬體可以引領軟體，要引領也是早期就深耕至今的INTEL，
新架構行不行，弄幾顆SAMPLE去跑個百項軟體來統計，結果是清清楚楚，
白癡CEO還執意要量產。

2. 走錯了不知走回來，眼瞎，脾氣也死硬。
軟體設計業已經多處表態不會跟隨AMD的架構走，AMD還繼續朝核心多邁進，
不顧IPC為主導的『超主流』架構。
後來INTEL 2000 SERIES的實體核心從2增到4，AMD徹底招架不住了。

3. 錯了4代才願意換架構，回頭重視IPC，雖懸涯勒馬，但也差一點病入膏肓。
靠賤賣專利去給中國，勉強換得一點續命錢，這也是AMD股價從最低點反彈至今的轉機。
廢柴架構搞了6~7年，幾個軟體商願意配合了?


4.AMD賤賣專利去給中國，將在不久的未來培養出新的競爭對手，
那些專利能讓中國縮減多少年的研發時間雖未知，我估計2020年將可見到雛形。
若AMD到那時沒有先搞定自己的債務和研發，倒閉或被併購都可預見。


======未來=======
原文:
『即使 Zen 微架構處理器開始讓 Intel「有感」，Intel 依舊牢牢掌握市佔率、製程技術、研發資源與行銷網路的優勢，更不可能停止推陳出新，AMD 也很可能再度上演 Zen 微架構後繼無人、被 Intel 重啟鐘擺巨輪輾碎的戲碼』
看法與我一致，這也是我擔憂且預見的地方，前幾天我就有發過文講這一點。

可憐喔~~~
你又被無視啦~~~
有這麼怕你嗎???

完全看不出大寫哥的擔憂只感覺到很深的恨意,bookmark一下,看看以後的事情發展會不會像這位消息靈通的內行人預測的一樣. :D

照E大的標準
是要跟intel比的
同個市場中
Oracle SPARC有比intel x86好嗎?