閣下說的是第9集吧！
請注意看那幾個士兵的服裝與鋼盔，他們是法軍！

搞政戰的若真懂還會犯這錯誤嗎？
他們如果真是聰明，早就去弄《漢堡高地》或是《史達林格勒》，後者拍的還比步兵學校校內自製的教學片高明！
抱歉，離題了。

確實是藍色的軍服，
為什麼要殺他們呢？

史兄應該有猶太血統:D

這個討論串, 演變成 "喜歡BOB" 和 "討厭BOB" 的論戰, 真是令人意外~~:p

不過, 也唯有兩派意見完全對立的相互攻防, 才能將對手和自己的觀點, 淋漓盡致的表現出來, 讓第三者有機會學習以不同角度來欣賞電影, 了解別人累積多年的見解, 獲益匪淺 .....

PromLin 眼中的經典戰爭片 "最長的一日", 有機會也找來看看, 和 BOB, SPR 到底差別多大!?

有人搞錯了。

老史在BOB只是掛名而已，並未參與任何實際上的製作過程，不要老是去胡思亂想什麼猶太人的陰謀亂七八糟的。

還有所謂『醜化恐懼作戰的壞軍官』指的是第五任連長Dike嗎？他可不是恐懼作戰，他只是猶豫不決，沒辦法在關鍵時刻下決定。
他的差勁表現也是事實，他是E連公認最痛恨的三個人之一，他來當E連連長，只是為了要補齊軍中資歷，準備日後升官而已，影集也只是忠實呈現出E連對他的印象關感罷了。

我說過史匹柏是一個相當精明的導演, 他拍的不會是那種慷慨激昂拋頭顱灑熱血的庸俗主戰片.

他運用的是很寫實似乎是新聞報導的手法, 而且會加入一些反戰的元素, 他會描寫戰爭的殘酷面, 他會暴露軍中管理的弊病, 他也會同情敵人的處境, 看起來好像是無懈可擊, 不過若經過仔細解讀, 就可以發現到隱藏在寫實或反戰面具下的主戰真面目.

他真正要闡述的是軍人保家衛國誓死作戰的責任, 例如: SPR中的米勒上尉與雷恩大兵, 還有BOB中那個原先懼戰而暫時失明的士兵, 後來瞭解到自身的責任而奮勇作戰. 另外, 他也歌頌智勇雙全的戰爭英雄, 例如: SPR中的米勒中尉, 還有BOB中的溫特斯與史畢爾.

BOB雖然是E連弟兄的戰地日記, 不過整個主軸似乎都擺在溫特斯身上, 他的領導統御與英勇作戰, 都讓他成為觀眾心目中的英雄. 另外, 史畢爾則是溫特斯的陪襯, 他的詭異性格, 如鬼魅般無畏地縱橫於槍火下的神話人物, 也是觀眾非常崇拜的對象.

再來, 請各位思考一下, 為什麼要花費一集的時間, 去描寫索柏這個與戰事無關的雞歪軍官呢? 因為他是要當作溫特斯的反襯. 我們首先看到他的蠻橫與專制, 後來才發現到原來他是因恐懼作戰而沒有領導能力, 於是"恐懼作戰"與"蠻橫專制"無形中被劃上了等號, 導演的企圖真是昭然若揭.

十個小時的戰爭影集, 假如用心好好地去拍, 會是一部相當棒的戰爭史詩. 可是史匹柏要完成國防部交待的政戰任務, 要去塑造戰爭英雄, 要去嘲笑懼戰者, 還要宣洩他的猶太人民族仇恨, 所以他就顧不了結構的完整, 無法交待詳盡的史實....., 唉......這也不能太責怪他了..............

PS1: 史匹柏是BOB的執行製作, 依照他的個性與慣例, 他一定是全局的掌控者.
PS2: 老是將Winters翻錯, 已經訂正, 多謝Furier. :p

PromLin 兄說的頭頭是道，我到目前還找不出破綻...
唯一找得出來的是 Maj. Richard D. Winters
應該叫做 "溫特斯"...
就是冬天加 s 嘛.

對史匹柏而言, "執行製作"的意思就是"未掛名的導演"或是"導演之上的導演".
我是看史匹柏的電影長大的, 他能變出什麼花樣, 我都瞭如指掌.

PromLin 兄的說法是從另一角度的觀點,
我想 BOB 溫特斯的戲份多大概是他現在還活著,
許多劇情可能是參考他的經歷,
事實上從巴斯通到奧地利這幾集,
溫特斯已經不是劇情的中心, 而是劇情的連繫人物,
就如他自己說 : 的他在荷蘭之後就不曾開過槍.
史畢爾就真如 PromLin 兄說的神勇得不太像是個真實人物.

索柏我倒不覺得他是 "恐懼作戰", 而是欠缺緊急應變的能力,
倒像是新訓中心的幹部, 操新兵操的離譜, 合理是訓練, 不合理是磨練,
不過訓練是一回事, 帶兵打仗又是另一回事,
索柏既沒方向感也沒應變能力, 但要說他 "恐懼作戰", 我覺得有點冤枉他了.